Дело № **

РЕШЕНИЕ

город Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Беляев К.Г.,

рассмотрев жалобу Семилетова В.В. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от **.**,**,

УСТАНОВИЛ:

Семилетовым В.В. подана жалоба на постановление мирового судьи <данные изъяты> от **.**,**, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца. В поданной жалобе Семилетов В.В. просит указанное постановление отменить, назначив проверку данного участка дороги.

Свои требования Семилетов В.В. мотивирует тем, что <данные изъяты>. Ранее разрыв в линии разметки позволял произвести разворот и заезд между домами № ** и № ** по ... в сторону ..., однако нанесение свежей разметки в настоящее время не позволяет совершить данный маневр, в связи с чем ему пришлось под углом 45 градусов заезжать во двор, чтобы развернуться, так как в связи со смещением разметки места для разворота автобуса стало недостаточно. Считает, что нанесение новой разметки произведено с нарушениями, однако указанные обстоятельства не были учтены судом при вынесении решения.

В судебном заседании Семилетов В.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав Семилетова В.В., изучив материалы дела, суд считает доводы жалобы необоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

Судьей установлено, что **.**,** в 11:05 часов Семилетов В.В. на ... в ..., управляя транспортным средством – <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.4 и п.9.1 ПДД. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от **.**,** (л.д.1), которое составлено с соблюдением всех требований закона, схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), с которой Семилетов В.В. согласился, о чем расписался в указанной схеме, его объяснениями (л.д.11), из которых следует, что он выехал на полосу встречного движения для разворота.

При вынесении постановления мировым судьей исследованы все доказательства, постановление вынесено с соблюдением требований ст.29.10 ч.1 КоАП РФ, а поэтому суд не находит оснований для признания постановления мирового судьи незаконным и необоснованным.

Кроме того, доводы Семилетова В.В. о том, что разметка нанесена с нарушениями, суд считает несостоятельными, поскольку п.1.3 ПДД указывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В данном же случае, чего не отрицал и сам Семилетов В.В. в судебном заседании, он нарушил ПДД, выехав на полосу встречного движения.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от **.**,**, вынесенное в отношении Семилетова В.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Семилетова В.В. – без удовлетворения.

Судья: