Дело № 12-190/2011
РЕШЕНИЕ
город Кемерово **.**,**
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Бескаравайный И.В., рассмотрев протест прокурора Ленинского района г. Кемерово на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** по делу об административном правонарушении в отношении Заикина С.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** Заикина С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Прокурором Ленинского района г. Кемерово был принесен протест на данное постановление, в котором он указывает, что находит постановление незаконным, подлежащим отмене, поскольку мировым судьей при вынесении постановления не была установлено лицо, в отношении которого рассматривалось дело об административном правонарушении, не были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности виновного и его имущественном положении, а также не выяснения причины и условия совершения административного правонарушения. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от **.**,**, принять законное и обоснованное решение; кроме того, просит восстановить срок для опротестования указанного постановления, указывая, что эти нарушения были выявлены в результате проведенной прокурорской проверки соблюдения административного законодательства по административным материалам, поступившим в прокуратуру Ленинского района г. Кемерово **.**,**, следовательно, с этой даты начинает исчисляться срок опротестования постановления.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Кемерово Пахирко А.В. поддержал представление по указанным выше основаниям.
Заикина С.Н., надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Учитывая, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** в отношении Заикина С.Н. поступило в прокуратуру Ленинского района г. Кемерово **.**,**, а протест прокурора Ленинского района г. Кемерово был направлен в Ленинский районный суд г. Кемерово **.**,**, срок для опротестования постановления пропущен не был и восстановлению не подлежит.
Судьей установлено, что в 18 часов 50 минут **.**,** в районе ... ... ... Заикина С.Н. управлял автомобилем <данные изъяты> № ** в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, результатами теста дыхания и актом освидетельствования (л.д. 2, 4, 5,7, 8, 9). Согласно справке (л.д. 10), **.**,** Заикина С.Н. был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** Заикина С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток начиная с 19 часов 50 минут **.**,**(л.д. 12).
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Заикина С.Н. свою вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме.
При назначении Заикина С.Н. наказания были учтены характер и степень совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наказание было назначено в пределах санкции части третьей статьи 12.8 КоАП РФ.
Отсутствие указания во вводной части постановления на фамилию лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, суд расценивает как описку, поскольку такие данные указаны в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления.
При изложенных обстоятельствах основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Кемерово по делу об административном правонарушении от **.**,** в отношении Заикина С.Н. и удовлетворения требований протеста прокурора отсутствуют.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** по делу об административном правонарушении в отношении Заикина С.Н. оставить без изменения, протест прокурора Ленинского района г. Кемерово – без удовлетворения.
Судья: Бескаравайный И.В.