№12-179/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 15 ноября 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово по адресу: г. Кемерово, пр. Химиков,20 протест прокурора Ленинского района г. Кемерово на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Кемерово Реук С.А. от 13.09.2011 года по делу об административном правонарушении, которым Козлов ФИО2, **.**,**, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Кемерово от 13.09.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, Козлов Д.И. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток (с 14-30 часов 12.09.2011 года), поскольку он 09.09.2011 года в 12-00 часов, находясь возле дома №36 по пр. Ленинградскому в г. Кемерово, употребил наркотическое вещество - героин (путем внутривенной инъекции) без назначения врача.
Прокурор Ленинского района г. Кемерово обратился в суд с протестом, просит постановление мирового судьи от 13.09.2011 года отменить. Постановление полагает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В нарушение ст.4.1, 26.1 КоАП РФ в постановлении не учитывались обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, отсутствуют данные о личности Козлова Д.И. и его имущественном положении, а также не выяснены причины и условия совершения административного правонарушения. Данные нарушения выявлены в результате проведенной прокурорской проверки соблюдения административного законодательства по административным материалам, поступившим в прокуратуру района 10.10.2011 года, с этого времени и начинает исчисляться срок опротестования постановления. В связи с чем просит восстановить срок для опротестования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Козлова Д.И. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ от 13.09.2011 года, отменить, принять законное и обоснованное решение по делу.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Кемерово Енютина К.Ю. протест поддержала.
Правонарушитель Козлов Д.И в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.
Заслушав помощника прокурора, проверив материалы дела, изучив доводы протеста, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Кемерово от 13.09.2011 года законным и обоснованным, а протест прокурора не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судом установлено, что 09.09.2011 года в 12-00 часов возле дома №36 по пр. Ленинградскому, в г. Кемерово Козлов Д.И. употребил наркотическое вещество - героин (путем внутривенной инъекции) без назначения врача, совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:
- протоколом об административном задержании №4276, согласно которому 12.09.2011 года в 14-30 часов был задержан Козлов Д.И.(л.д.2);
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Козлов Д.И.в 12-00 час. 09.09.2011 года употребил наркотическое вещество - героин (путем внутривенной инъекции) без назначения врача (л.д.3);
- объяснениями Козлова Д.И. (л.д.4);
- протоколом медицинского освидетельствования № 1084/1 от 12.09.2011 года (л.д.5);
Из указанных документов следует, что 09.09.2011 года в 12-00 часов возле дома №36 по пр. Ленинградскому, в г. Кемерово Козлов Д.И. употребил наркотическое вещество - героин (путем внутривенной инъекции) без назначения врача.
Ставить под сомнение указанные протоколы, и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у суда оснований нет, при этом суд исходит из того, что сотрудник полиции, их составивший, как должностное лицо органов внутренних дел, наделенное полномочиями по обеспечению безопасности, добросовестно исполнял свои обязанности, и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении Козлова Д.И. к административной ответственности.
Все протоколы подписаны самим Козловым Д.И., он собственноручно написал объяснения, вину признал.
Действия Козлова Д.И правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, употребление наркотического вещества - героина (путем внутривенной инъекции) без назначения врача.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Кемерово от 13.09.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, Козлов Д.И. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток (с 14-30 часов 12.09.2011 года).
19.10.2011 года прокурор Ленинского района г. Кемерово направил протест на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Кемерово от 13.09.2011 года.
Срок для обжалования указанного постановления мирового судьи не истек, поскольку данные нарушения выявлены в результате проведенной прокурорской проверки соблюдения административного законодательства по административным материалам, поступившим в прокуратуру района 10.10.2011 года, с этого времени и начинает исчисляться срок опротестования постановления.
Анализируя доводы протеста прокурора, считаю их необоснованными и прихожу к следующим выводам.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
2. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
1.1) добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении;
2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда;
3) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как следует из постановления мирового судьи при вынесении судебного постановления и определении вида и размера наказания мировой судья обоснованно учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.
Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи и в ее пределах, с учетом приведенных выше обстоятельств и данных о личности правонарушителя.
Поскольку каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Козлова Д.И. мировым судьей не допущено, дело рассмотрено в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено Козлову Д.И. в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с учетом обстоятельств и характера совершенного им правонарушения, данных о личности правонарушителя, в связи с чем, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а протест прокурора Ленинского района г. Кемерово без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7-30.8, 30.10 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Восстановить срок на подачу протеста на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Кемерово Реук С.А. от 13.09.2011 года.
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Кемерово от 13.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Козлова ФИО2, оставить без изменения, а протест прокурора – без удовлетворения.
Судья: Е.А. Соколов