Дело № **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Рубан И.И.

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово Пахирко А.В.

рассмотрев протест прокурора Ленинского района г.Кемерово на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** в отношении Пономарев Д.В. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законом Пономарев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФобАП в виде административного ареста сроком 1 сутки

Прокурор Ленинского района г.Кемерово обратился в вышестоящий суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Кемерово от **.**,**. В своем протесте он указывает, что постановление считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку в нарушение закона в нем не учитывались обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.ст.4.2, 4.3 КРФобАП, отсутствуют данные о личности Пономарев Д.В. и его имущественном положении, а также не выявлены причины и условия совершения административного правонарушения.

Кроме того, фактически мировой судья привлек к административной ответственности иное лицо, поскольку дата рождения Пономарев Д.В. в постановлении мирового судьи и в протоколе № ** об административном правонарушении от **.**,**, не совпадают.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Кемерово Пахирко А.В. протест поддержал.

Правонарушитель Пономарев Д.В., извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное разбирательство не явился, причины неявки суду не сообщил.

Заслушав помощника прокурора, проверив материалы дела, изучив доводы протеста, суд пришел к следующему.

Согласно ст.24.1 КРФобАП суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Согласно ст.30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно постановлению № ** об административном правонарушении от **.**,** Пономарев Д.В. **.**,** года рождения, уроженец ... **.**,**, находясь дворе дома по ..., ... в ..., где употреблял наркотическое средство внутривенно без назначения врача т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.20 КРФобАП и был подвергнут штрафу в размере 1000 рублей (л.д.2). Согласно протоколу № ** от **.**,** Пономарев Д.В. указанный штраф не уплатил (л.д.1).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законом Пономарев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФобАП в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д.10).

Мировой судья при вынесении судебного постановления и определении вида и размера наказания обоснованно учла характер совершенного административного правонарушения, причины и условия его совершения, личность виновного. Каких-либо смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. Пономарев Д.В., в судебном заседании, назначенном у мирового судьи, вину признал полностью.

Суд полагает, что мировой судья при вынесении постановления от **.**,** во вводной части допустила очевидную техническую ошибку, указав датой рождения Пономарев Д.В. **.**,**, вместо **.**,**, которая может быть исправлена в порядке ст. 29.12.1 Кодекса.

Данная техническая ошибка не препятствует исполнению постановления, более того, Пономарев Д.В., согласно квитанциям от **.**,** оплатил имеющуюся у него задолженность по административным штрафам в размере 3000 рублей (л.д.11), чем исполнил постановление № ** об административном правонарушении от **.**,** и постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Кемерово от **.**,**.

Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** в отношении Пономарев Д.В. по ч.2 ст.20.25 КРФобАП нет, поскольку нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФобАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 6 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** в отношении Пономарев Д.В. оставить без изменения, протест прокурора Ленинского района г.Кемерово – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Рубан И.И.