Дело №12-225-2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 9 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово по адресу: г. Кемерово, пр. Химиков, 20, жалобу Канина ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Кемерово Дубенской Л.А. от 02.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.11.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Кемерово за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, Канин А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку он не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению 42 №517647 от 28.08.2011 года, вступившему в законную силу 08.09.2011 года, в установленный законом срок, то есть не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Канин А.А. обратился в суд с жалобой с просьбой отменить постановление мирового судьи. Постановление считает незаконным и необоснованным, по следующим основаниям. Он считает, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку он оплатил штраф в срок.

Заявитель Канин А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что оплатил административный штраф он уплатил установленный законом срок - 23.09.2011 года. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении № 517244 от 11.10.2011 года он не присутствовал, протокол не подписывал, о его существовании не знал. Указанный протокол изготовлен без его участия работником милиции, приходившим в его отсутствие к родителям, и подписан от его имени кем-то из них. Объяснения о том, что штраф им оплачен лишь 10.11.2011 года, он также не давал.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Кемерово от 02.11.2011 года подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.08.2011 года в 09-05 часов Канин А.А., находясь около магазина «Палата» по ул. Тухачевского,54 в г. Кемерово выражался нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО7., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей (л.д.5)

Постановление вступило в законную силу 08.09.2011 года (л.д.4)

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом положений закона, указанный штраф должен был быть оплачен не позднее 08.10.2011 года.

Инспектором ОУУП и ПДН отдела полиции «Ленинский» г. Кемерово Корзюк Н.Б. факт оплаты Каниным А.А. административного штрафа не проверен, а вместо этого, 11.10.2011 года в отношении него составлен протокол №517244 об административном правонарушении.

На основании указанного выше протокола мировой судьей сделан вывод о виновности Канина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа размере 1000 рублей. При рассмотрении дела мировым судьей Канин А.А. в судебном заседании участия не принимал.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы Канина А.А. на постановление об административном правонарушении установлены иные обстоятельства, а именно, что штраф им был уплачен 23.09.2011 года, то есть до истечения установленного законом 30-дневного срока, что подтверждается предоставленной им квитанцией (л.д.14).

Из этого следует, что Канин А.А. не совершил действий, которые содержат состав административного правонарушения, а, следовательно, отсутствует и событие административного правонарушения.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд не может признать постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Кемерово от 02.11.2011 года законным и обоснованным и полагает его отменить

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения;

Таким образом, поскольку в действиях Канина А.А. отсутствуют признаки события административного правонарушения, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Кемерово Дубенской Л.А. от 02.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Канина ФИО6, 21.02.1982 года рождения, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, прекратить.

Судья: Е.А.Соколов