Дело №12-195-2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 16 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Бескаравайный И.В., рассмотрев жалобу Разувай И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Кемерово Дубенской Л.А. от 10.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФоАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Кемерово Дубенской Л.А. от 10.10.2011 года Разувай признана виновной в совершении 10.07.2011г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и ей назначено административное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами сроком.

Разувай была подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, мотивированная тем, что ею было заявлено ходатайство о переносе рассмотрения дела в связи с болезнью. Мировой судья отказала в удовлетворении ходатайства и рассмотрела дело в ее отсутствие. Также считает, что по делу не было всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства, что привело к вынесению незаконного, необоснованного решения.

В суде представитель заявителя Сухорукова Е.А., доверенность № ** доводы жалобы подтвердила.

Изучив материалы дела, судья считает необходимым постановление мирового судьи отменить, а жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Ходатайство представителя заявителя было подано своевременно, с приложением оправдательных документов, в связи с чем судья полагает, что при таких обстоятельствах рассмотрение жалобы мировым судьей в отсутствие Разувай не было основано на законе.

10.10.2011 года, в день рассмотрения дела Разувай находилась на стационарном лечении и не могла присутствовать в суде, что подтверждается сообщением <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление мировым судьей было вынесено в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ, а с момента административного правонарушения прошло более трех месяцев, судья полагает необходимым жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 п.6, 30.7 п.3 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Кемерово Дубенской Л.А. от 10.10.2011 года в отношении Разувай И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФоАП – отменить, производство по делу прекратить.

Судья Бескаравайный И.В.