Дело № 12-198/2011

РЕШЕНИЕ

город Кемерово 08 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Бескаравайный И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шенера М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Кемерово от 24.08.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Кемерово от 24.08.2011 года Шенер М.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Шенер М.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а именно – что при направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетели Тоголев С.С. и Фролов Е.Э. не присутствовали. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Шенер М.Ю. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель, Терехов А.А. поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям.

Суд, выслушав пояснения представителя Шенера М.Ю., свидетеля Тоголева С.С., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в 02 часа 20 минут 20.06.2011 года Шенер М.Ю., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Кемерово от 24.08.2011 года Шенер М.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 35).

Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Шенера М.Ю. и его представителя, ходатайств об отложении слушания дела заявлено не было.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Шенера М.Ю. и его представителя было правомерным.

Выводы мирового судьи основаны на материалах дела – протоколах, рапорте, объяснениях свидетелей, из которых следует, что 26.06.2011 года в 02.00 часа Шенер М.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, которым он управлял с признаками опьянения (запахом алкоголя изо рта, нарушением речи), в 02 часа 20 минут 26.06.2011 года он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с использование алкометра SD-400 № 073850D, и отказался от прохождения такого освидетельствования. В 02 часа 30 минут в отношении Шенера М.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, заключающемся в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и, наконец, в 02 часа 45 минут 26.06.2011 года транспортное средство было задержано (л.д. 8, 10-14). Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в присутствии свидетелей, заверены их подписями, последовательны и не содержат противоречий.

Из показания свидетеля Тоголева С.С. в судебном заседании следует, что он подписал незаполненный протокол об отстранении Шенера от управления транспортным средством по просьбе сотрудников полиции. Судья к этим показаниям относится критически, поскольку свидетель является взрослым, вменяемым человеком и должен осознавать значение своей подписи в официальном документе. Поэтому судья рассматривает довод Тоголева как попытку помочь Шенеру избежать ответственности за содеянное. Кроме того, Шенер показал, что, другие протоколы и обьяснение не подписывал. Эти обстоятельства судья расценивает как несущественные, поскольку факт совершения Шенером административного правонарушения подтверждается изложенными выше доказательствами, в том числе протоколами, наличие в которых подписи Тогулева необязательно.

Таким образом, доводы Шенера М.Ю. о том, что обстоятельства дела об административном правонарушении были исследованы мировым судьей не в полном объеме и не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, являются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах суд находит жалобу Шенера М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Кемерово от 26.08.2011 года по делу об административном правонарушении не подлежащей удовлетворению

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Кемерово от 26.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Шенера М.Ю. оставить без изменения, жалобу Шенера М.Ю. – без удовлетворения.

Судья: Бескаравайный И.В.