Дело № 12-229/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово 14 декабря 2011 года

Ленинский районный суд

города Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово юриста 2 класса Яковкиной Н.Ю.,

защитника-адвоката «НО Коллегия адвокатов Ленинского района г.Кемерово №2» Поповой Д.Г., предоставившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

представителя УИИ № 17 Недельчевой И.А.

секретаря Низких О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке жалобу Нестеров А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № ... Исмагиловой Г.Г. от **.**,**,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № ... ФИО1 от **.**,** Нестеров А.Г. осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... ФИО2 от **.**,** условное осуждение по приговору от **.**,** отменено, Нестерову А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с **.**,**.

Нестеровым А.Г. подана жалоба на указанное постановление мирового судьи судебного участка № ... от **.**,**. В поданной жалобе Нестеров А.Г. просит указанное постановление отменить, рассмотреть вопрос о применении ст.119 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от **.**,** № 26-ФЗ, и вынести решение справедливое, соразмерно мере допущенного нарушения, ст.ст.402,403,405,408 ч.1 п.3 УПК РФ.

Свои требования Нестеров А.Г. мотивирует тем, что он вынужден был трудоустроиться в ..., где работал, а поэтому по уважительной причине не явился **.**,** и **.**,** на регистрацию в УИИ № ** – был занят на работе. Однако мировым судьей не выяснены причины неявки его на регистрацию. Полагает, что при вынесении постановления нарушены его права и свободы, предусмотренные Конституцией РФ и УПК РФ.

В судебном заседании Нестеров А.Г. поддержал доводы жалобы в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Защитник-адвокат Попова Д.Г. поддержала доводы жалобы Нестерова Д.Г.

Представитель УИИ № ** Недельчева И.А., а также прокурор возражали против удовлетворения заявленных Нестеровым А.Г. требований.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № ... ФИО2 от **.**,** оставить без изменения, жалобу Нестерова А.Г. без удовлетворения.

Как установлено судом, Нестеров А.Г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № ... по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (л.д.3-4).

В нарушение возложенных обязанностей, Нестеров А.Г. дважды, то есть **.**,** и **.**,** не явился в УИИ № ** для регистрации и отчета своем поведении (л.д.14), скрылся от контроля УИИ № ** (л.д.8-13).

Причину неявки в УИИ № ** на регистрацию суд считает неуважительной: Нестеров А.Г. был ознакомлен с возложенными на него обязанностями и должен был известить УИИ № ** о перемене своего места жительства, кроме того, должен был известить УИИ № ** о причинах неявки на регистрацию, представив доказательства ее уважительности.

Мировым судьей предприняты все меры для вызова Нестерова А.Г. в судебное заседание, последний подвергался принудительному приводу (л.д.21), однако привод не был осуществлен, так как Нестеров А.Г. находился на работе в ..., работал в лесу, явиться в судебное заседание не мог (л.д.25).

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Нестеров А.Г. систематически нарушал обязанности, возложенные на него судом в течение 1 года, а именно: скрылся от контроля УИИ № **, дважды не явился на регистрацию, что согласно требованиям ст.74 ч.3 УК РФ влечет отмену условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда.

Мировым судьей сделан правильный вывод о невозможности сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи ввиду систематического нарушения Нестеровым А.Г. возложенных на него обязанностей, что делает невозможным его исправление без изоляции от общества.

Таким образом, при вынесении постановления мировым судьей исследованы все доказательства, постановление вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, а поэтому суд не находит оснований, предусмотренных ст.369 УПК РФ, для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... ФИО2 от **.**,**, вынесенное в отношении Нестеров А.Г., которым отменено условное осуждение Нестеров А.Г. по приговору мирового судьи судебного участка № ... от **.**,**, оставить без изменения, жалобу Нестеров А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий: