Дело № 12-8/2012

РЕШЕНИЕ

город Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Бескаравайный И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Блинова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** Блинов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Блинов А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что при составлении в отношении него сотрудниками полиции протоколов по делу об административном правонарушении понятые не присутствовали; при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей он не присутствовал, поскольку не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Также указывает, что мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были нарушены требования ст. 29.10 КоАП РФ, а именно – что сведения об административном правонарушении были изложены в тексте постановления формально, обстоятельства дела не устанавливались и не могли быть установлены в отсутствие Блинова А.А. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В суд Блинов А.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, не явился, о причине неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что в 05 часа 40 минут **.**,** Блинов А.А., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, № **, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** Блинов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 39).

Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Блинова А.А. и его представителя. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении заявителя о датах судебных заседаний, назначенных на **.**,**, **.**,**, **.**,** (л.д. 32-36). В материалах дела имеется ходатайство представителя Блинова А.А., Худякова Д.Г., об отложении слушания дела на иную дату и вызове в судебное заседание лиц, указанных в протоколе об административном правонарушении в качестве понятых. Однако в данном ходатайстве не указана ни дата обращения, ни дата судебного заседания, об отложении которого ходатайствовал представитель Блинова А.А.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Блинова А.А. и его представителя, а также оставление мировым судьей ходатайства об отложении судебного заседания были правомерны.

Выводы мирового судьи основаны на материалах дела – протоколах, рапорте, из которых следует, что **.**,** в 06 часов 30 минут Блинов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, которым он управлял с признаками опьянения (запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы), в 06 часов 40 минут **.**,** он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с использование алкометра SD-400 № ** и отказался от прохождения такого освидетельствования. В 06 часов 50 минут в отношении Блинова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, заключающемся в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и, наконец, в 08 часов 25 минут **.**,** транспортное средство было задержано (л.д. 1-6). Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, заверены их подписями, последовательны и не содержат противоречий.

Таким образом, доводы Блинова А.А. о том, что обстоятельства дела об административном правонарушении были исследованы мировым судьей не в полном объеме и не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, являются несостоятельными.

Также несостоятельной судья находит ссылку заявителя на то, что понятые П. Г. не присутствовали при составлении в отношении него указанных выше протоколов, поскольку доказательств в подтверждение своих доводов Блиновым А.А. не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит жалобу Блинова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** по делу об административном правонарушении не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Блинова А.А. оставить без изменения, жалобу Блинова А.А. – без удовлетворения.

Судья: Бескаравайный И.В.