Дело № 12-11/2012

РЕШЕНИЕ

город Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Бескаравайный И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батурина С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** Батурин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На данное постановление Батуриным С.А. была подана жалоба, в которой он указывает, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, ходатайство об отложении судебного заседания на иную дату было оставлено без удовлетворения, поскольку мировым судьей был сделан необоснованный вывод о злоупотреблении заявителем своими процессуальными правами. Указанные обстоятельства повлекли за собой нарушение его права на защиту и принятие незаконного, необоснованного решения, в связи с чем заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Батурин С.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель, Исаченко Д.В., поддержал жалобу по изложенным выше основаниям.

Судья, выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судьей установлено, что в 20 часов 16 минут **.**,** на ... Батурин С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, № **, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки, предусмотренной п. 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, пересекать которую запрещено (л.д. 4-9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** Батурин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца (л.д. 41).

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Батурина С.А., при этом его ходатайство об отложении слушания дела определением от **.**,** было оставлено без удовлетворения (л.д. 40). Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства послужил вывод мирового судьи о надлежащем извещении Батурина С.А. о дате и времени слушания дела, назначенного на **.**,**, повесткой, высланной в его адрес заказным письмом с уведомлением **.**,**, и полученным им лично **.**,**, т.е. в тот период, когда он, согласно представленным документам, находился на стационарном лечении в медицинском учреждении, и не мог являться по вызовам в суд. Указанное обстоятельство были расценено мировым судьей как недобросовестное пользование Батуриным С.А. своими процессуальными правами, влекущее затягивание сроков рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание представителем Батурина С.А. представлен ответ УФПС Кемеровской области на запрос (л.д. 67), из которого следует, что в ходе служебного расследования было установлено, что почтовое отправление № **, высланное **.**,** мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Кемерово, было вручено **.**,**, при этом извещение (ф. 22), уведомление (ф. 119) были заполнены почтальоном, то есть указанное почтовое отправление было вручено либо ненадлежащему лицу, либо не было вручено вообще.

Помимо этого, представителем Батурина С.А. представлено другое извещение за тем же номером(получил его в УФПС Кемеровской области), которое было получено, якобы, им самим, однако представитель показал, что подпись на извещении не его, а также неверно указан номер доверенности(л.д.66,67).

Кроме того, в материалах дела имеется копия листка нетрудоспособности на имя Батурина С.А., справки, а также сообщение ГУЗ ОКГВВ, согласно которым Батурин С.А. действительно находился на стационарном лечении в период с **.**,** по **.**,** (л.д. 64, 29, 31, 33).

При изложенных обстоятельствах судья полагает, что мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово был сделан необоснованный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства Батурина С.А. и возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с чем постановление от **.**,**, вынесенное по итогам рассмотрения дела, подлежит отмене.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление мировым судьей вынесено в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ, а с момента административного правонарушения прошло более трех месяцев, судья полагает необходимым жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** по делу об административном правонарушении в отношении Батурина С.А. отменить, производство пол делу прекратить.

Судья: Бескаравайный И.В.