Дело № 12-17/2012

РЕШЕНИЕ

город Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Бескаравайный И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Анжеро-Судженский» Дуплякова А.И на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** по делу об административном правонарушении в отношении Якунова А.Н.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Якунова А.Н. было прекращено.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Анжеро-Судженский» Дупляков А.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что мировым судьей не в полном объеме были исследованы материалы дела об административном правонарушении, что повлекло вынесение незаконного, необоснованного решения, просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В суд заявитель, лицо, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, Якунов А.Н., не явились. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Якунова А.Н.было прекращено (л.д. 26).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Однако, эти требования не были выполнены в полном обьеме, дело не было всесторонне и объективно рассмотрено.

Так, Якунов в протоколе об административном правонарушении признал, что допустил указанное правонарушение, т.к. не заметил знак(л.д.3). Кроме того, на плане дислокации дорожных знаков знак 3.20 указан(л.д.4). Что касается приобщенной к материалам видеосьемке, то момент нарушения Якуновым ПДД виден на ней вполне отчетливо.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** по делу об административном правонарушении в отношении Якунова А.Н. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Судья: Бескаравайный И.В.