Дело № 12-39/12

РЕШЕНИЕ

город Кемерово 22 февраля 2012 года

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Беляев К.Г.,

рассмотрев жалобу Товченко ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района города Кемерово от 07.12.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района города Кемерово от 07.12.2011 года, Товченко Е.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

19.01.2012 года Товченко Е.Л. на указанное постановление подана жалоба. В поданной жалобе Товченко Е.Л. просит указанное постановление отменить.

Свои требования Товченко Е.Л. мотивирует тем, что мировой судья в нарушение требований закона рассмотрел дело в отсутствие Товченко Е.Л., чем было нарушено его право на судебную защиту. При вынесении постановления мировой судья сослался на то, что в адрес Товченко Е.Л., по месту его регистрации было направлено уведомление о слушании дела, о причинах неявки последний не сообщил, и мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Товченко Е.Л. в его отсутствие. Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что самого Товченко Е.Л. либо членов его семьи уведомили о дате и времени судебного заседания, по указанному им адресу. Кроме того, в период рассмотрения дела Товченко Е.Л. находился в больнице, в связи, с чем он не мог знать о дате рассмотрения дела. Кроме того, мировому судье было известно о том, что Товченко Е.Л. находится в больнице, так как при назначении дела к слушанию на 16.11.2011 года он просил суд об отложении дела именно по этой причине. Кроме того мировым судьей не исследовался факт того, что наличие в крови Товченко Е.Л. алкоголя 0,08 мг/л явилось результатом принятия лекарственного средства «Седал-М»

В судебном заседании Товченко Е.Л. поддержал доводы жалобы по основаниям в ней изложенным. Просил его жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Выслушав Товченко Е.Л., изучив письменные материалы дела, суд считает доводы жалобы необоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

Как следует из протокола 42 МП №034303 от 05.11.2011 года, нарушении п. 2.7 ПДД РФ Товченко Е.Л. управлял транспортным средством – автомобилем «Nissan RNESSA» г/н о338сх42, в состоянии опьянения (л.д.3); согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42АО№006675 от 05.11.2011 года Товченко Е.Л. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых – Суховерова Н.В. и Падалко Н.Г. с использованием алкометра Lion Alkometr SD400 073867D 05.11.2011 года в 09.19 часов (л.д.5). Согласно данным прибора, в выдыхаемом воздухе обнаружены пары алкоголя в объеме 0,13 мг/л (л.д. 5). Однако, с данным актом Товченко Е.Л. не согласился, и согласно протоколу 42КП№016777 от 05.11.2011 года (л.д. 6) был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в добровольном порядке, в присутствии двух понятых Суховерова Н.В. и Падалко Н.Г. согласился пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается его подписью в протоколе (л.д.6).

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №220/1, 05.11.2011 года в 10.05 часов было проведено последнее освидетельствование Товченко Е.Л. на состояние опьянения с использованием алкометра Lion Alkometr SD400 073867D, и согласно данным прибора в выдыхаемом воздухе обнаружены пары алкоголя в объеме 0,09 мг/л, и в 10.06 часов врачом психиатром-наркологом «Кемеровского областного клинического наркологического диспансера» Спасенко И.В. (л.д.7), установлено состояние опьянения Товченко Е.Л.

Согласно протокола 42АА018497 от 05.11.2011 года Товченко Е.Л. был отстранен от управления указанным автомобилем (л.д.4), согласно протокола 42 АА012072 от 05.11.2011 года автомобиль задержан (л.д.8)

Суд считает установленным тот факт, что с 11.11.2011 по 06.12.2011 года Товченко Е.Л. находился в терапевтическом отделении стационара МУЗ «Центральной городской больницы» города Калтана Кемеровской области (л.д.26). Однако, 15.11.2011 года он смог подать ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Определением от 15.11.2011 года (л.д.18) ходатайство Товченко Е.Л. об отложении рассмотрения дела было удовлетворено. Рассмотрение административного дела назначено на 09.30 часов 23.11.2011 года, о дате, времени и месте которого, последний извещался надлежащим образом, как и о дате рассмотрения дела 07.12.2011 года 10.00 часов. Таким образом, так как он знал о предыдущем судебном заседании, следовательно, его поведение по неполучению повестки, суд расценивает как уклонение от получения повестки. Доводы о не получении извещений родственниками Товченко Е.Л., суд считает несостоятельными, так как закон не предусматривает извещение родственников о дате и месте судебного заседания.

Таким образом, мировой судья предпринял все необходимые меры для обеспечения участия правонарушителя Товченко Е.Л. в судебном заседании. При длительности заболевания Товченко Е.Л. и его неудовлетворительного состояния здоровья, он мог реализовать свое право на защиту и отстаивать свои законные интересы в суде с помощью представителя или защитника, чего Товченко Е.Л. сделано не было. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Товченко Е.Л.

Доводы Товченко Е.Л. о том, что при вынесении постановления мировой судья сослался на результат освидетельствования, на акт медицинского освидетельствования, однако не дал оценки тому обстоятельству, что Товченко Е.Л. пояснял, что вынужден был принять лекарство от заболевания желудка – «Седал-М» результатом чего явилось наличие в крови последнего, алкоголя 0,13 мг/л, не имеющими значения для дела и не влияющими на квалификацию, поскольку факт опьянения был установлен, при этом причины наличия алкоголя в крови на квалификацию повлиять не могут. Кроме того в аннотации к лекарственным средствам, в составе которых может содержаться алкоголь, либо какие-то другие вещества притупляющие внимание, всегда указывается, что лицами принимающим такие лекарства, управление транспортным средством не рекомендуется. Кроме того, при медицинском обследовании Товченко Е.Л. на состояние опьянения (л.д. 13), он указывал врачу психиатру – наркологу только на прием таких препаратов, как: «Эсливер-Форте», «Расторопшу», аэрозоль «Тантум-Верде», на прием такого лекарственного средства как «Седал-М», последний не указывал. При этом употребление лекарственного средства не могло привести к столь значительному, установленному содержанию алкоголя - 0,13 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, при вынесении постановления мировым судьей исследованы все доказательства, постановление вынесено с соблюдением требований ст.29.10 ч.1 КоАП РФ, а поэтому суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Кемерово от 07.12.2011 года, вынесенное в отношении Товченко ФИО6 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Товченко ФИО6 – без удовлетворения.

Судья: