Дело № **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Суд Ленинского районного суда г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Рубан И.И.

с участием представителя Медведева А.Н. <данные изъяты> действующего на основании доверенности от **.**,**, выданной Давыдова А.А.

инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по ... Грармонова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда Ленинского района г. Кемерово жалобу Давыдова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Кемерово Дубенской Л.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

**.**,** в **.**,** ... Давыдова А.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Давыдова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола ... от **.**,** следует, что **.**,** в **.**,** ... Давыдова А.А. управлял транспортным средством Грузовым фургоном ИЖ модель № ** государственный регистрационный знак № ** с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства Lion alcolmeter SD-400P. Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом Давыдова А.А. был предупрежден об административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса, а также ей разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Давыдова А.А. в своих объяснениях в протоколе указал, что управлял автомобилем, выпил 200 г водки (л.д.2).

К протоколу приобщены объяснения понятых Дмитриева В.Н. и Гусеница Е.И., согласно которым **.**,** в **.**,** в их присутствии Давыдова А.А. было предложено сотрудниками ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкометра, от которого Давыдова А.А. отказался. Также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8).

Согласно протоколу ... от **.**,** Давыдова А.А. в **.**,** в присутствие понятых Дмитриева В.Н. и Гусеница Е.И. был отстранен от управления ТС (л.д.4).

Согласно протоколу ... от **.**,** Давыдова А.А., имея признаки опьянения : запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в присутствие понятых Дмитриева В.Н. и Гусеница Е.И. в **.**,** был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства Lion alcolmeter SD-400P (л.д.5, 7).

**.**,** в **.**,** составлен протокол ... о задержании транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № ** с отметкой в графе «механические повреждения» после ДТП, повреждена передняя часть автомобиля в круговую (л.д.6).

Согласно списка нарушений Давыдова А.А. в период с ноября 2010 года по ноябрь 2011 году 15 раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД ( л.д. 10-11).

Согласно определению от **.**,** административный материал поступил мировому судье Ленинского района г. Кемерово на 6 судебный участок и дело к рассмотрению назначено **.**,**. **.**,** Давыдова А.А. был извещен телефонограммой по № телефона **.**,** с телефона № ** о назначении дела на **.**,** в **.**,** часов, куда он вызывается в качестве правонарушителя по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по адресу ...

В судебное заседание Давыдова А.А. не явился, причину неявки суду не сообщил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Кемерово Дубенской Л.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** Давыдова А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком <данные изъяты> (л.д.36).

Давыдова А.А. обратился в вышестоящий суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Кемерово Дубенской Л.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Кемерово от **.**,**.

Давыдова А.А. полагает, что постановление вынесено с нарушением закона, при неполном исследовании всех обстоятельств дела, просит об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

В своей жалобе Давыдова А.А. указывает, что у него отсутствовали признаки опьянения, несмотря на это ему предложили пройти медицинское освидетельствование, но пройти освидетельствование посредством алкометра не предложили, т.к. у них его не было. При оформлении ДТП, которое произошло **.**,** около **.**,**, сотрудники ГИБДД дали расписаться ему в каких-то бумагах, не предоставив копий заполненных им документов. Полагает, что у сотрудников ГИБДД отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование, установленные соответствующими правилами, также был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование. Давыдова А.А. полагает, что из протокола об административном правонарушении не усматривается наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и сведений о том, что проводилось в установленном порядке освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществляемом сотрудником ГИБДД как должностным лицом, имеющим право проводить соответствующее освидетельствование. Кроме того, указывает Давыдова А.А., в постановлении мирового судьи отсутствуют сведения о марке и государственном номере транспортного средства, из чего следует, что он не управлял автомобилем ИЖ <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, а потому привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконно.

В судебном заседании представитель заявителя Медведева А.Н. поддержал доводы жалобы в полном объеме, ходатайствовал об истребовании материала о ДТП и допросе понятых Дмитриева В.Н. и Гесеница Е.И.. Полагал, что материал о ДТП и допрос свидетелей позволит установить участников ДТП и установить обстоятельства составления административного материала. Судом в удовлетворении ходатайства было отказано в связи с необоснованностью заявленного ходатайства определением суда. Также представитель указал, что Давыдова А.А. не был извещен о рассмотрении дела у мирового судьи.

Давыдова А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения его жалобы по административному делу (л.д.43) в судебное заседание не явился. Представитель Давыдова А.А. Медведева А.Н., действующий на основании доверенности от **.**,**, пояснил суду, что Давыдова А.А. извещен о явке в суд надлежащим образом, однако вынужден был выехать в командировку за пределы г.Кемерово в г..., не возражал против рассмотрения дела в отсутствие Давыдова А.А..

Согласно телефонограмме, Давыдова А.А. в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие с участием его представителя Медведева А.Н., сам он находится в ....

Из пояснений сотрудника ДПС ОГИБДД УМВД России по ... Грармонова С.В., допрошенного в качестве свидетеля, следует, что **.**,** поступил сигнал о том, что на ... в ... произошло ДТП, также сообщили, что один из водителей, как потом было установлено, Давыдова А.А., находился в состоянии алкогольного опьянения. Грармонова С.В. предложил Давыдова А.А. пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства Lion alcolmeter SD-400P, который был в наличии. У Грармонова С.В. есть допуск, для того, чтобы проводить соответствующее мероприятие. Однако, Давыдова А.А. письменно в протоколе отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкометра, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Он собственноручно в протоколе об административном правонарушении сделал отметку о том, что он управлял транспортным средством, выпив 200 г водки. Давыдова А.А. не отказывался, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протоколов присутствовали понятые. Суд доверяет показаниям Грармонова С.В. поскольку они подтверждаются письменными материалами дела.

Заслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Давыдова надлежащим образом извещен о дате, времени, месте рассмотрения административного дела, по которому он привлечен к административной ответственности. Мировой судья при надлежащем извещении Давыдова А.А. был вправе рассмотреть дело в его отсутствие. Вина Давыдова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждена протоколами, которые соответствуют предъявляемым к ним требованиям, и на которые от Давыдова А.А. не поступило замечаний при их составлении. Более того, в материалах дела имеется его собственноручная подпись о том, что он употреблял алкогольные напитки и в таком состоянии управлял транспортом. Факт управления транспортным средством также подтвержден материалами административного дела. Таким образом у работников ГИБДД имелось достаточно законных оснований для освидетельствования Давыдова А.А., данные основания указаны в протоколах: запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Он собственноручно написал отказ от прохождения освидетельствования при помощи технического средства алкометра, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и это подтверждено понятыми, которые дали объяснения на отдельном листе бумаги после предупреждения их об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Пояснения понятых подтверждены Грармонова С.В., который был допрошен судом при рассмотрении жалобы Давыдова А.А.. Доводы Давыдова А.А. о том, что сотрудники ГИБДД не имели при себе алкометра опровергаются материалами административного дела. Отсутствие в постановлении мирового судьи указания марки и государственного номера автомобиля, которым управлял Давыдова А.А., не является основанием для признания постановления незаконным.

Согласно ч.1,2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все необходимые фактические данные в отношении Давыдова А.А. и его автомобиля установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи от **.**,** было вынесено на основании указанных документов.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Давыдова А.А. было рассмотрено мировым судьей с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Наказание назначено Давыдова А.А. в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи законным, основания для его отмены отсутствуют. В связи с чем жалоба Давыдова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Кемерово Дубенской Л.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Кемерово Дубенской Л.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** в отношении Давыдов А.А. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Рубан И.И.