Дело № 12-53/2012 РЕШЕНИЕ город Кемерово **.**,** Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Бескаравайный И.В., рассмотрев жалобу Непомнящих В.М. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** Непомнящих В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца. На данное постановление Непомнящих В.М. была подана жалоба, в которой он указывает, что находит постановление необоснованным, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей не были учтены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела. Кроме того, указывает, что его ходатайство об отложении слушания дела для заключения соглашения с представителем и о вызове в судебное заседание свидетелей Ф. и П. было оставлено мировым судьей без удовлетворения, вследствие чего его право на защиту было нарушено; просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. В судебном заседании Непомнящих В.М. и свидетели врачи-хирурги <данные изъяты> <данные изъяты> П. и Ф. требования жалобы поддержали, пояснили, что, действительно, заявитель выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен», однако его действия были вызваны крайней необходимостью, дабы предотвратить столкновение с двигавшимся в попутном направлении с низкой скоростью автомобилем. Кроме того, указывает, что в момент совершения административного правонарушения он находился в служебной командировке, перевозил хирургическую бригаду, которую доставил в ... для производства срочной операции, и был ограничен по времени. Судья, выслушав заявителя, изучив материалы дела, находит жалобу Непомнящих В.М. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Судьей установлено, что **.**,** в 09 часов 40 минут на ... в ... Непомнящих В.М., управляя автомобилем <данные изъяты> № **, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении, в нарушение п. 3.20 Приложения № 1 к ПДД, обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» в конце подъема (л.д.1, 2, 3). Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** Непомнящих В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца (л.д.21). Выводы мирового судьи основаны на пояснениях Непомнящих В.М., который частично признал свою вину в совершении административного правонарушения, материалах дела: протоколе об административном правонарушении, схеме нарушения, объяснении свидетеля. Суд находит несостоятельными доводы Непомнящих В.М. о том, что мировым судьей не была дана надлежащая оценка его объяснению произошедшего, а именно – что он действовал в состоянии крайней необходимости, а также что его ходатайство об отложении слушания дела и о вызове в судебное заседание свидетелей необоснованно было оставлено без удовлетворения. Как усматривается из постановления, мировым судьей были выслушаны пояснения самого Непомнящих В.М., исследованы письменные материалы дела. Свидетели, о вызове которых ходатайствовал заявитель, в протоколе об административном правонарушении не указаны, также отсутствуют замечания Непомнящих В.М. на протокол и отметка о несогласии его со схемой. Вывод о наличии в действиях Непомнящих В.М. состава административного правонарушения был сделан мировым судьей в соответствии с ПДД РФ, КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Судье не представлены доказательства того, что заявитель действовал в условиях крайней необходимости, а сомневаться в добросовестности и компетентности сотрудников полиции оснований нет. На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** подлежит оставлению без изменения, а жалоба Непомнящих В.М. – без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** по делу об административном правонарушении в отношении Непомнящих В.М. оставить без изменения, жалобу Непомнящих В.М. – без удовлетворения. Судья: Бескаравайный И.В.