Дело № 12-71/2012

РЕШЕНИЕ

город Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Бескаравайный И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Перевяза И.Ю, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** по делу об административном правонарушении в отношении Лобанова Евгения Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Кемерово **.**,** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Лобанова Е.Г. было прекращено.

Инспектор ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Перевяз И.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что мировым судьей не в полном объеме были исследованы материалы дела об административном правонарушении, что повлекло вынесение незаконного, необоснованного решения, просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. Кроме того, просит восстановить срок для обжалования данного постановления, указывая, что оно было направлено мировым судьей в адрес ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области с нарушением трехдневного срока, установленного КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, Лобанов Е.Г., пояснил в судебном заседании, что не совершал указанное правонарушение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 29.11 ч. 2 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Учитывая, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** в отношении Лобанова Е.Г. было направлено поступило в адрес ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области **.**,**, получено адресатом **.**,**, а жалоба на постановление была направлена в адрес Ленинского районного суда **.**,**, срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** пропущен не был и восстановлению не подлежит.

Судом установлено, что в 09 часов 40 минут **.**,** инспектором ГИБДД Перевязом И.Ю. в отношении Лобанова Е.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с тем, что в 09 часов 30 минут **.**,** Лобанов Е.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, № **, на ... совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения (л.д. 7). Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** производство по делу об административном правонарушении в отношении Лобанова Е.Г. было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 27-28).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод мирового судьи о необходимости прекращения производства по делу был основан на неполноте материалов дела об административном правонарушении, достаточных для установления вины Лобанова Е.Г. в совершении указанного правонарушения, а также пояснениях самого Лобанова Е.Г., отрицавшего свою вину в совершении административного правонарушения, противоречиях в показаниях свидетеля П. и показаниях свидетеля Ч.

Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела схемы усматривается, что ширина дороги на данном участке составляет 7,1 метров. Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Факт совершения Лобановым Е.Г. обгона с выездом на полосу встречного движения подтверждается рапортом (л.д. 10), объяснением свидетеля П. (л.д. 8), управлявшего автомобилем <данные изъяты> № **, являвшегося очевидцем произошедшего. Указанный свидетель в судебном заседании допрошен не был. Сведения о присутствии свидетеля Ч. на месте совершения Лобановым Е.Г. административного правонарушения, составлении протокола в материалах дела отсутствуют.

Вывод мирового судьи о наличиях противоречий между протоколом об административном правонарушении и объяснением свидетеля П. является несостоятельным, поскольку автодороге Новосибирск –Ленинск-Кузнецкий присвоен номер К-19р, таким образом, указанные документы были составлены в одном месте – на 23км указанной автомобильной дороги. Также несостоятельным является вывод о несоответствии имеющейся в материалах дела схемы требованиям Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 года № 185.

Доводы Лобанова о том, что сотрудники ГИБДД нарушили требования КРФоАП судья отвергает, поскольку данные доводы противоречат материалам дела. В соответствии с п.1 ч.2 ст.28.3 КРФоАП именно должностные лица органов внутренних дел уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст.12.15 ч.4 КРФоАП, поэтому у судьи нет оснований сомневаться в компетентности и добросовестности сотрудников ГИБДД.

Таким образом, имеющихся материалов дела достаточно для привлечения Лобанова Е.Г. к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что с момента совершения Лобановым Е.Г. административного правонарушения прошло более трех месяцев, судья полагает необходимым, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** по делу об административном правонарушении в отношении Лобанова Е.Г. отменить, производство по делу прекратить.

Судья Бескаравайный И.В.