Дело № 12-85/2012

РЕШЕНИЕ

город Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Бескаравайный И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лушникова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** Лушников А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Лушников А.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что при рассмотрении дела мировым судьей он не присутствовал, чем было нарушено его право на защиту своих интересов. Также указывает, что мировым судьей не в полном объеме были исследованы материалы дела об административном правонарушении, что повлекло вынесение незаконного, необоснованного решения. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Лушников В.В., его представитель, Кожевников В.В., поддержали жалобу по изложенным основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что в 04 часа 40 минут **.**,** в районе ... в ... Лушников А.С. управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, № **, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3).

Постановлением мирового судьи участка № 4 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** Лушников А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 31).

Дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Лушникова А.С. и его представителя, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Учитывая, что Лушников А.С. был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела (л.д. 26, 27, 28, 29, 30), рассмотрение дела мировым судьей в его отсутствие явилось правомерным.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Лушникова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, основаны на материалах дела, из которых следует, что **.**,** в 04 часа 50 минут он был отстранен от управления транспортным средством, которым он управлял в 04 часа 40 минут с признаками опьянения (запахом алкоголя изо рта, нарушением речи), в 04 часа 55 минут он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку отказался от освидетельствования с использованием специального технического средства Lion Alkolmeter SD-400 № **D; актом освидетельствования № ** наличие у него алкогольного опьянения было установлено; и, наконец, в 06 часов 40 минут **.**,** транспортное средство было задержано (л.д. 3, 5-9). Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, заверены их подписями, последовательны и не содержат противоречий.

Ссылку заявителя на то, что ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, суд находит несостоятельной и не имеющей значения для разрешения дела по существу, поскольку по результатам медицинского освидетельствования наличие у него алкогольного опьянения было установлено. Также несостоятельной и не подтверждающейся материалами дела суд находит ссылку Лушникова А.С. на то, что он не управлял транспортным средством.

Наказание Лушникову А.С. было назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его материального и семейного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административною ответственность, в пределах санкции части первой статьи 12.8 КоАП РФ, и изменению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах суд находит жалобу Лушникова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Лушникова А.С. оставить без изменения, жалобу Лушникова А.С. – без удовлетворения.

Судья: Бескаравайный И.В.