Дело № 12-140/2012

РЕШЕНИЕ

город Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Бескаравайный И.В.,

с участием представителя ГПН государственного инспектора по пожарному надзору ОНД ... ФИО2,

рассмотрев жалобу ООО <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... о **.**,** в отношении ООО <данные изъяты> было вынесено решение признать виновным совершении правонарушения предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО3, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что находит постановление мирового судьи незаконным, необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ООО <данные изъяты> состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ООО <данные изъяты> не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, причины неявки неизвестны.

В судебном заседании представитель ГПН возражал против удовлетворения жалобы.

Судья, выслушав пояснения представителя ГПН, изучив материалы дела, находит жалобу ООО <данные изъяты> не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судьей установлено, что государственной инспекцией по пожарному надзору ОНД ... была проведена выездная проверка в отношении жилого многоквартирного дома расположенного по адресу: ..., ... По результатам проверки было вынесено предписание № ** от **.**,**, в соответствии с которым было предписано провести мероприятия по устранению выявленных нарушений (л.д.8). На основании распоряжения № ** от **.**,** заместителя начальника ОНД ... **.**,** была проведена проверка с целью контроля исполнения юридическим лицом предписания об устранении выявленных ранее нарушений (л.д.6-7). **.**,** был составлен протокол об административном правонарушении № ** в отношении ООО <данные изъяты> по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ (л.д.4).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от **.**,** ООО <данные изъяты> было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 70000 рублей (л.д. 57-58).

Оспаривая вину ООО <данные изъяты> в совершении указанного правонарушения, его представитель указывает, что ООО <данные изъяты> является управляющей организацией, оказывающей услуги и выполняющей работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по заказу собственников помещений такого дома; положения Федерального Закона № ** от **.**,** об обеспечении пожарной безопасности объектов защиты обязательны для исполнения в том числе при капитальном ремонте, ООО <данные изъяты> не является собственником или лицом владеющим, пользующимся или распоряжающимся общим имуществом многоквартирного ... ... по ... в ... и действующим законодательством РФ не предоставлено право управляющей организации самостоятельно принимать решения по выбору и производству капитального ремонта проводимого в многоквартирном доме, а следовательно ответственность в данном случае за нарушение требований пожарной безопасности возложена на собственников.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

П. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан.

Согласно П.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя наряду с другими требованиями меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством РФ о пожарной безопасности.

Суд, руководствуясь договором управления многоквартирным домом (17-24), Правилами пожарной безопасности, из которых следует обязанность управляющей организации заниматься вопросами пожарной безопасности в доме, оснований для удовлетворения жалобы ООО <данные изъяты> не находит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья:

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... от **.**,** в отношении ООО <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу ООО <данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья: Бескаравайный И.В.