Дело № ** РЕШЕНИЕ Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кемерово **.**,** Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Рубан И.И., рассмотрел жалобу ГУ МВД России по Новосибирской области на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Лукашова Т.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. В суде первой инстанции Лукашова Т.В. вину не признала и пояснила, что двигаясь по свое полосе, она объезжала яму, и левое колесо заехало на разделительную полосу. Понятые этого видеть не могли, так как их остановили позже. Со схемой она не была согласна, слово «не согласен» не зачеркивала, а просто подписала схему, дать письменные объяснения ей не разрешили. Мировой судья не усмотрел вины Лукашова Т.В., сославшись на отсутствие видеосъемки и непризнание вины Лукашова Т.В. Инспектор ДПС ГУ МВД России по Новосибирской области Казанцев Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Кемерово от **.**,**. Жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении дела мировым судьей было принято решение только с учетом мнения лица, привлекаемого к ответственности, хотя в деле имеются письменные доказательства вины Лукашова Т.В., которые не были приняты во внимание, что привело к неполному и необъективному исследованию всех обстоятельств дела. Инспектор ДПС ГУ МВД России по Новосибирской области Казанцев Е.А., а также Лукашова Т.В., извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления. Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что мировым судьей не были всесторонне и полно исследованы процессуальные документы, объяснения свидетеля, не дана им надлежащая оценка. В постановлении мировой судья не указал, почему им не приняты, представленные инспектором доказательства: протокол ... об административном правонарушении от **.**,** (л.д.6), согласно которому Лукашова Т.В. согласилась с совершением ею правонарушения, с тем, что **.**,** в **.**,** часов на 23 километре автодороги ... Лукашова Т.В., управляя транспортным средством (автомобиль Тойота Королла, государственный номер № **), в нарушение правил дорожного движения выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выполнила обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем не выполнила требования п.1.3 ПДД; схема места совершения административного правонарушения от **.**,**, с которой Лукашова Т.В. согласилась и в которой имеются подписи Лукашова Т.В. и свидетеля нарушения Власовой Т.А. (л.д.7), объяснение свидетеля Власовой Т.А., согласно которому она управляла автомобилем рено Логон государственный номер № **. На 23 километре автодороги ... в районе действия дорожного знака Обгон запрещен» ее автомобиль обогнал автомобиль Тойота Королла, государственный номер № ** с выездом на полосу встречного движения (л.д.7 оборот), рапорт инспектора ДПС ГУ МВД России по ... Казанцев Е.А. от **.**,** (л.д.8). Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таким образом, суд считает, что мировым судьей грубо нарушены процессуальные нормы, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с этим постановление подлежит отмене. Поскольку к моменту рассмотрения дела по жалобе срок привлечения к административной ответственности Лукашова Т.В., установленный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек, имеются основания для прекращения производства по делу по делу. Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушений, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** о прекращении производства по делу о привлечении к административной правонарушении Лукашова Т.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по настоящему делу прекратить в связи с истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Решение вступает в законную силу с момента его принятия. Судья