Отменить постанолвение м/с с/у № 2 Ленинского района г. Кемерово от 18.07.2012 года, направить дело на новое рассмотрение



Дело № 12-154/2012

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 03 сентября 2012 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово жалобу Ноговицина В.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Кемерово мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Кемерово от 18.07.2012 года об административном правонарушении в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Кемерово мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Кемерово от 18.07.2012 года Ноговицин В.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 06.05.2012 года в 18.20 часов по ... совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения с использованием специального технического средства LION ALKOLMETER SD-400 №073851D.

На данное постановление Ноговициным В.С. подана жалоба, в которой он считает данное постановление незаконным по следующим основаниям: мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г.Кемерово вынес решение в отношении него в его отсутствие и в отсутствие его представителя. Суду было предоставлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что он находится в больнице на излечении, однако мировой судья оставила данное ходатайство без удовлетворения незаконно посчитав незначительным это основание для назначения рассмотрения дела на более поздний срок и вынесла решение, тем самым нарушила его законные права на защиту квалифицированным специалистом. Судом не исследовались все обстоятельства дела в их совокупности, в нарушение ст.26.11 КРФобАП. В связи с чем просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Кемерово от 18.07.2012 года, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель Ноговицин В.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Суд, заслушав заявителя, исследовав доводы жалобы, письменные материалы дела, находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Кемерово мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Кемерово от 18.07.2012 года законным и обоснованным, а доводы жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Срок для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Кемерово от 18.07.2012 года мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Кемерово от 18.07.2012 г. Ноговициным В.С. не пропущен, поскольку копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Кемерово мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Кемерово от 18.07.2012 года, согласно почтового уведомления получена 25.07.2012 года (л.д.51), а жалоба Ноговициным В.С. направлена согласно почтового штемпеля на почтовом конверте в адрес Ленинского районного суда г.Кемерово 06.08.2012 года (л.д.61).

Судом установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Кемерово мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Кемерово от 18.07.2012 года Ноговицин В.С. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КРФоАП и подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства, 06.05.2012 года в 18.20 часов по ... Ноговицин В.С. совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения с использованием специального технического средства LION ALKOLMETER SD-400 №073851D (л.д.43-44).

Это подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 42 МП №046256 от 06.05.2012 года (л.д.3);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АА №015103 от 06.05.2012 года (л.д.5);

-результатами технического средства «LION ALKOLMETER SD-400» от 06.05.2012 года, из которых усматривается, что у Ноговицина В.С. обнаружено 1,96 мг/л алкоголя (л.д.6);

-актом 42АО №006663 от 06.05.2012 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где имеется собственноручная запись Ноговицина В.С., что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен (л.д.7);

-протоколом 42 АА №013420 о задержании транспортного средства от 06.05.2012 года (л.д.8).

Доводы жалобы Ноговицина В.С. о том, что мировой судья вынес решение в отношении него в его отсутствие и в отсутствие его представителя, бездоказательны, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление, с подписью Ноговицина В.С. о том, что он был извещен о дне и времени судебного заседания, назначенного на 18.07.2012 года на 10.00 часов, 11.07.2012 года (л.д.35).

Доводы жалобы Ноговицина В.С. о том, что суду было предоставлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что он находится в больнице на излечении, однако мировой судья оставила данное ходатайство без удовлетворения незаконно посчитав незначительным это основание для назначения рассмотрения дела на более поздний срок и вынесла решение, тем самым нарушила его законные права на защиту квалифицированным специалистом, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку, судом был сделан запрос в МБУЗ «Кемеровский кардиологический диспансер» из ответа которого усматривается, что Ноговицин В.С., действительно находился на стационарном лечении в отделении неотложной кардиологии №2 МБУЗ «ККД» с 18.07.2012 года по 18.07.2012 года, пациент 18.07.2012 года в 21.00 час был выписан, так как самовольно ушел из отделения (л.д.40,65), что позволяет сделать вывод о том, что Ноговицин В.С. был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и сознательно уклонялся от явки в судебное заседание путем нахождения в медицинском учреждении только в этот день с целью избежать административной ответственности за содеянное. Кроме того, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Кемерово мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Кемерово в определении от 18.07.2012 года при отказе в удовлетворении ходатайства Ноговицина В.С. об отложении судебного заседания был верно сделан вывод о том, что имеет место злоупотребление Ноговицыным В.С. своими правами и намеренное затягивание им рассмотрения дела (л.д.42).

Доводы жалобы о том, что судом не исследовались все обстоятельства дела в их совокупности, в нарушение ст.26.11 КРФобАП, бездоказательны, поскольку в соответствии со ст.26.2 КРФобАП РФ 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном случае и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Кемерово мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Кемерово при рассмотрении данного дела об административном правонарушении и установлении вины Ноговицина В.С. руководствовался протоколом 42 МП №046256 об административном правонарушении от 06.05.2012 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АА №015103 от 06.05.2012 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО №006663 от 06.05.2012 года, результатами «LION ALKOLMETER SD-400» от 06.05.2012 года, из которых усматривается, что у Ноговицина В.С. обнаружено 1,96 мг/л алкоголя, протоколом о задержании транспортного средства 42 АА №013420 от 06.05.2012 года имеющимися в материалах дела (л.д.2-8). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ноговицин В.С. согласился, о чем имеется его собственноручная запись в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте 42 АО №006663 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.05.2012 года (л.д.7), никаких замечаний или ходатайств при их составлении Ноговициным В.С. не заявлялось.

Сомневаться в истинности и достоверности указанных доказательств по делу оснований нет, поскольку они составлены в соответствии с установленными к ним требованиями и в установленном законом порядке сотрудником полиции Морозовым Д.В., у которого не было личной или какой-либо иной заинтересованности в привлечении Ноговицина В.С. к административной ответственности.

Суд считает, что мировой судья полно, объективно, всесторонне рассмотрел материалы дела об административном правонарушении и обоснованно сделал выводы о виновности Ноговицина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФобАП

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Кемерово мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Кемерово от 18 июля 2012 года в отношении Ноговицина В.С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: Э.Н. Ермаков