Дело № **
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово **.**.**
Суд Ленинского района г. Кемерово в составе председательствующего судьи Рубан И.И., с участием ФИО2 и его представителя ФИО3 ордер № ** от **.**.** года удостоверение адвоката № № ** от **.**.** года
рассмотрев жалобу ФИО2 **.**.** года рождения, уроженца г Кемерово, гражданина РФ, проживающего в г. .... ... (паспорт № **), на постановление мирового судьи судебного участка № № ** Ленинского района г. Кемерово по делу об административном правонарушении от **.**.** года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № № ** Ленинского района г. Кемерово от **.**.** года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
ФИО2 обратился с жалобой в суд с просьбой отменить постановление мирового судьи судебного участка № № ** Ленинского района г.Кемерово от **.**.** года, дело направить на новое рассмотрение, т.к. считает, что постановление вынесено с нарушением процессуальных норм, является незаконным и необоснованным, при вынесении постановления мировой судья не установил все значимые обстоятельства по делу, а также его вину в совершении правонарушения.
Мировой судья не дал реализовать в полной мере его законные права и интересы, а именно: не были допрошены понятые, которые подтвердили бы его пояснения о нарушении порядка проведения освидетельствования сотрудниками ГИБДД и опровергли бы его вину.
В судебном заседании заявитель ФИО2. и его представитель поддержал доводы жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № № ** Ленинского района г. Кемерово от **.**.** года подлежащем отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В постановлении Верховного суда РФ от **.**.** года указано, что судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
При вынесении постановления от **.**.** года мировой судья не создал условий, необходимых для реализации права на защиту ФИО2., отказал в удовлетворении его письменного ходатайства (л.д.19) о допросе понятых ФИО8. и ФИО9В., чем нарушил требования ч. 1 ст. ст. 25.1 КРФоАП.
На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № № ** Ленинского района г.Кемерово от **.**.** года, как постановленное с существенным нарушением процессуальных норм, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, нельзя признать законным и оно подлежит отмене, дело необходимо возвратить мировому судье для нового всестороннего, полного и объективного рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № № ** Ленинского района города Кемерово от **.**.** года в отношении ФИО2 – отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья Рубан И.И.