Дело №12-246-10
Р Е Ш Е Н И Е А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
город Кемерово «02» ноября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области Шабаев В.Н., рассмотрел жалобу Редькиной А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Редькиной А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя свои требования следующим.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от 14 июля 2010 года Редькина А.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
С постановлением не согласна, просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Кемерово по делу об административном правонарушении от 14 июля 2010 года отменить дело производством прекратить.
Редькина А.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие с участием ее представителя.
В судебном заседании представитель заявителя Букреев Д.В., действующий на основании доверенности № 1д-1574 от 24.08.2010 года, доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что суд не объективно рассмотрел дело, что привело к вынесению незаконного решения.
Суд, заслушав представителя заявителя исследовав письменные материалы дела, находит доводы жалобы обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от 14 июля 2010 года Редькина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Судьей были установлены следующие обстоятельства, 27.05.2010 года в 00 час. 30 мин., в г. Кемерово по пр. Октябрьский, 67, Редькина А.В. управляла автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отказалась от требования сотрудника милиции от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкометра, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Редькиной А.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 25.1 КРФобАП ч. 1«Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом».
ч. 2 «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».
Доводы Редькиной А.В. о том, что представленное ею мировому судье ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении 16 июня 2010 г. в связи с тем, что она была намерена воспользоваться услугами адвоката в целях отстаивания своих законных прав и интересов, оставлено мировой судьей без внимания, суд считает обоснованными, по следующим основаниям.
В материалах дела имеется ходатайство от 16.06.2010 года, в котором Редькина А.В. просит перенести судебное заседание, назначенное на 16.06.2010 г. на более поздний срок, в связи с тем, что она намерена воспользоваться услугами адвоката для защиты своих интересов.
В соответствии со ст.24.4 КРФоАП п.1 «Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело».
п.2 «Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых, находится дело об административном правонарушении, в виде определения».
Поскольку ходатайство Редькиной А.В. было направлено мировому судье в письменной форме и до начала судебного разбирательства оно подлежало немедленному рассмотрению.
Однако, мировой судья оставила ходатайство Редькиной А.В. без рассмотрения, и не приняла решения об отказе, либо удовлетворении данного ходатайства, что противоречит требованиям п.2 ст.24.4 КРФоАП.
Кроме этого судом не дана оценка акту медицинского освидетельствования, согласно которому Редькина А.В. признана трезвой.
Суд считает, что мировым судьей допущены нарушения процессуального закона, что повлекло вынесение незаконного и не обоснованного решения.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово в отношении Редькиной А.В. от 14 июля 2010 года подлежит отмене.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.1-30.10 Кодекса РФ об АП суд,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Редькиной А.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Кемерово от 14 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, которым Редькиной А.В. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев отменить и производство по делу прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.
Решение может быть опротестовано либо обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья Шабаев В.Н.