Дело № 12-189-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 29 сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Рубан И.И.
с участием Кудрявцева А.Г.,
его представителя С
инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Кемерово Т
рассмотрев жалобу Кудрявцева А, Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Кемерово от **.**.** года по делу об административном правонарушении в отношении Кудрявцева А, Г. **.**.** года рождения уроженца ..., гражданина РФ, работающего ..., проживающего в ...,
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцев А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Кемерово от **.**.** года по делу об административном правонарушении, согласно которому он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сором на 1 год 6 месяцев. Кудрявцев А.Г. считает данное постановление незаконным, просит его отменить, так как суд неверно дал оценку юридически значимым обстоятельствам по административному материалу, в связи с чем неверно пришел к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения.
При рассмотрении жалобы Кудрявцев А.Г. указал, что **.**.** года на ... автомобиль, на котором он ехал в качестве пассажира, сломался. За рулем служебного автомобиля ... государственный номер № ** был водитель П. П открыл капот и стал искать неисправность. Он, Кудрявцев, пересел на место водителя и смотрел датчики приборов. В этот момент подъехал экипаж ГИБДД и попросили документы на автомобиль. Он объяснял, что за рулем не находился, но на его объяснения сотрудники ДПС не реагировали. Потом он прошел освидетельствование на месте при помощи алкометра. Сотрудники ДПС ему пояснили, что алкометр показал алкогольное опьянение. Он с результатами освидетельствования не согласился и сказал сотрудникам ДПС о том, что готов пройти медицинское освидетельствование. Более того, понятых при освидетельствовании и составлении протоколов не было. Сотрудник ДПС оформил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование. В этот момент сотрудников ДПС стали вызывать по рации. Ему отдали копии протоколов и предложили самому пройти медицинское освидетельствование. Когда он прочитал протоколы, то увидел, что к слову «согласен» подставлена частичка «не», он же от медицинского освидетельствования не отказывался.
В судебном заседании Кудрявцев А.Г. и его представитель С, действующий на основании доверенности от **.**.** года, поддержали доводы жалобы.
Инспектор ДПС ОГИБДД УВД г. Кемерово Т в судебном заседании от **.**.** года просил решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Полагал, что вина Кудрявцева подтверждается материалами административного дела.
Проверив доводы жалобы, заслушав Кудрявцева А.Г., его представителя С, инспектора Т, допросив в качестве свидетелей понятых М и Р (она же К), изучив материалы административного дела, распечатку данных работы прибора № ** Alkotektor Pro–100 combi за период с **.**.** года по **.**.** года, копию свидетельства о поверке на данный прибор, суд находит жалобу Кудрявцева А.Г. обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Мировой судья пришел к выводу о виновности Кудрявцева А.Г. на основании письменных материалов дела:
-протокола № ** об отстранении от управления транспортным средством от **.**.** года в 07 часов 10 минут в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д.2);
-протокола № ** от **.**.** гола в 07.45 часов о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, согласно которому Кудрявцев А.Г. отказался от освидетельствования с использованием алкометра, а также отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 3);
-протокола об административном правонарушении № ** от **.**.** года 08.00 часов, согласно которому **.**.** года в 07.45 часов на ... Кудрявцев А.Г. управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). От прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствование Кудрявцев А.Г. отказался, не выполнив законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.1);
-табеля выходов за май 2010 года, путевых листов, выданных **.**.** года на имя Кудрявцева А.Г..
Дополнительно при рассмотрении жалобы Кудрявцева А.Г. судом Ленинского района были допрошены инспектор Т, понятые М и К, которая в связи с заключением брака изменила фамилию на Р, была запрошена и изучена распечатка данных работы алкометра за май 2010 года.
Из протоколов, имеющихся в материалах дела, следует, что Кудрявцев был задержан с 7 часов 10 минут до 8 часов 00 минут **.**.** года.
Из пояснений инспектора Т следует, что в указанный период времени с 07.10 часов до 08.00 часов **.**.** года алкометром никого не освидетельствовали, в том числе и Кудрявцева А.Г.. Тестовое освидетельствование Кудрявцева А.Г. в отсутствие понятых не поводилось.
Доводы Т опровергаются распечаткой данных программы «Статика РRО-100» от **.**.** года, согласно которым **.**.** года в 07.12 часов прибором № ** Alkotektor Pro–100 combi проводилось освидетельствование на состояние опьянения человека. По показаниям прибора при освидетельствовании человека в указанное время в выдыхаемом воздухе определялось содержание алкоголя в количестве 0,293 мг/л. Предыдущая запись в распечатке сделана **.**.** года, последующая запись **.**.** года 08.02 часов.
Из пояснений свидетеля Р (до вступления в брак К) следует, что она **.**.** года она была остановлена сотрудниками ГИБДД, и ей было предложено пройти в служебный автомобиль. Полагая, что она допустила какие-то нарушения ПДД, она проследовала в автомобиль, где находился ранее не знакомый Кудрявцев А.Г. и сотрудники ГИБДД. Ей сотрудники объяснили, что Кудрявцев А.Г. управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, против чего Кудрявцев не возражал. Ей было разъяснено, что данный гражданин освидетельствовался на месте при помощи технических средств, из показаний которых усматривается, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого ей предложили расписаться в протоколах. Доверяя работникам милиции, как представителям власти, учитывая, что Кудрявцев А.Г. со всем соглашался, она подписала все необходимые протоколы. Также она пояснила, что освидетельствование было проведено без нее, при ней Кудрявцеву не предлагали пройти освидетельствование при помощи технических средств, и не предлагали проехать на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования в ее присутствии Кудрявцев А.Г. не отказывался.
Свидетель М, допрошенный в судебном заседании пояснил, что он плохо помнит обстоятельства дела, а потому полагал, что записи в протоколе соответствуют действительным обстоятельствам дела.
Таким образом, указанное в протоколе основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра»-не соответствует действительности, поскольку освидетельствование Кудрявцева А.Г. имело место, что подтверждается данными алкометра, более того, освидетельствование было проведено с нарушением требований закона в отсутствие двух понятых, что подтверждается показаниями свидетеля Р
Также суд усматривает, что в графе данного протокола «Пройти медицинское освидетельствование «Не Согласен»», имеются исправления в слове «НЕ», в связи с чем установить первоначальный текст записи без специальных познаний не представляется возможным. Из пояснений Кудрявцева А, Г. следует, что в данной графе было указано «Пройти медицинское освидетельствование «Согласен».
После изучения всех доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным в связи с недоказанностью установленных в постановлении обстоятельств, имеющих значение для дела; а также в связи с несоответствием выводов мирового судьи действительным обстоятельствам дела.
В суде отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие об отказе Кудрявцева А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При вынесении постановления все сомнения толкуются в пользу Кудрявцева А.Г., а потому постановление мирового судьи подлежит отмене и производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Кудрявцева А.Г. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Суд считает, что в действиях Кудрявцева А.Г. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оснований для переквалификации действий Кудрявцева А.Г. не имеется на другой состав у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Кемерово от **.**.** года в отношении Кудрявцева А, Г. **.**.** рождения, уроженца ... отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26.КРФ об АП.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья Рубан И.И.