Дело № 12-13-2011 РЕШЕНИЕ
г. Кемерово **.**,**
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Бескаравайный И.В.,
рассмотрев жалобу Абрамкина Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Кемерово от **.**,**, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** Абрамкин признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На указанное постановление Абрамкиным была подана жалоба с просьбой отменить это постановление, т.к. за рулем автомобиля в момент нарушения находился Нагибин.
В суде Абрамкин и его представитель Терехов А.А., доверенность № ** от **.**,** доводы жалобы подтвердили.
Судьей установлены следующие существенные обстоятельства.
**.**,** в 05:50 часов на пересечении ... сотрудниками ГИБДД были составлены документы в отношении Абрамкина о том, что он управлял автомобилем <данные изъяты> № ** в состоянии опьянения (л.д.1-7).
В ходе рассмотрения дела у мирового судьи Абрамкин Д.И. вину не признал и пояснил, что **.**,** в 05-30 час. автомобилем не управлял. За рулем находился его знакомый Нагибин Д.П. Сотрудникам ГИБДД он сказал, что находился за рулем для того, чтобы избежать штрафа т.к. у знакомого не было доверенности на управление его автомобилем. Нагибин доводы Абрамкина подтвердил. Инспектор ГИБДД УВД ... пояснил, что **.**,** им был остановлен автомобиль с № **. У водителя указанного транспортного средства были пралкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование было проведено на месте в присутствии двух понятых и установлено состояние алкогольного опьянения. Был составлен протокол об административном правонарушении, Автомобиль не задерживался т.к. управление было передано другому лицу. Сразу после остановки транспортного средства водитель предъявил ему документы. За рулем данного автомобиля находился Абрамкин, водитель и пассажир местами не менялись.
Всесторонне рассмотрев материалы дела, а именно:
- протокол об административном правонарушении ...,
- протокол об отстранении от управления транспортным средством ...,
-бумажный носитель с результатами теста дыхания,
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., результат - установлено состояние опьянения 0,09 мг/л,
-протокол о задержании транспортного средства ...,
мировой судья обоснованно пришла к выводу, что вина Абрамкина подтверждается материалами дела, показаниями инспектора ДПС Седова.
К показаниям Нагибина мировой судья отнеслась критически, т.к. данный свидетель является знакомым Абрамкина и соответственно является заинтересованным лицом.
Мировой судья отметила, что при составлении протокола об административном правонарушении Абрамкин с правонарушением согласился, что подтверждается его объяснениями, написанными им собственноручно в протоколе: «Я, Абрамкин АИ., вчера выпил одну бутылку пива крепкого 0,5 литра».
Мировой судья пришла к обьективному выводу о том, что действия Абрамкина следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учла обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица.
При таких обстоятельствах, заслушав присутствующих, исследовав имеющиеся материалы судья полагает отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.12.8 КРФоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 ПДД РФ – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного).
Согласно Критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 года №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» - критерием, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, - является - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.
Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, – достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.
Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, – освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
Доводы Абрамкина о том, что он поменялся местами с Нагибиным и не управлял автомобилем не подтверждаются материалами дела. У мирового судьи не было оснований ставить под сомнение показания Седова, его компетентность и добросовестность, поскольку в соответствии с п.1 ч.2 ст.28.3 КРФоАП именно должностные лица органов внутренних дел уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст.12.8 ч.1 КРФоАП, поэтому у судьи нет оснований сотрудников ГИБДД.
Процессуальных нарушений в их действиях либо существенных противоречий в протоколах судьей не установлено.
Таким образом, судья считает, что мировой судья обоснованно признала Абрамкина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП, и назначила ему справедливое наказание.
Руководствуясь ст.30.7 КРФоАП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КРФоАП – оставить без изменений, жалобу Абрамкина Д.И.– без удовлетворения.
Судья Бескаравайный И.В.