Дело № 2-306/10
РЕШЕНИЕ
город Кемерово **.**,**
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Бескаравайный И.В., рассмотрев жалобу Полухина А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** Полухин А.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца.
Полухин А.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что считает его незаконным, просит его отменить в связи с тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.
В суде Полухин А.Н. на удовлетворении своей жалобы настаивал.
Судья, выслушав заявителя, изучив материалы дела, находит жалобу Полухина А.Н. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судьей установлено, что в 18 часов 28 минут **.**,** на 224 км трассы Новосибирск – Иркутск, Полухин А.Н., управляя автомобилем Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак О176РТ42, совершил обгон попутно следовавшего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ (л.д. 3 – протокол об административном правонарушении).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** Полухин А.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца (л.д. 26).
Из материалов дела усматривается, что **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,** Полухин А.Н. обращался к мировому судье с заявлениями об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него в связи с его болезнью, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 12, 16, 20,23 – заявления).
Согласно ст. 25.1 КРФоАП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КРФоАП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 4.5 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 24.5 КРФоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление мировым судьей вынесено в нарушение ст. 25.1 КРФоАП, а с момента административного правонарушения прошло более трех месяцев, судья полагает необходимым жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** по делу об административном правонарушении в отношении Полухина А.Н. отменить, производство по делу прекратить.
Судья Бескаравайный И.В.