Дело № 12-28-2011
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово **.**,**
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Бескаравайный И.В.,
рассмотрев жалобу настоятеля Храма Святой Троицы Гордиенко П.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Кемерово от **.**,**, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** Гордиенко признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.
На указанное постановление Гордиенко была подана жалоба с просьбой отменить это постановление, т.к. он не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.
В суде представитель Гордиенко Прокудина Н.А., доверенность от **.**,** доводы жалобы подтвердила.
В суде представитель ОГПН Ленинского района г.Кемерово Турова М.В. против удовлетворения жалобы возражала. Заявила, что до сих пор Церковь Святой Троицы, ... осуществляет свою деятельность без оформления соответствующих регистрационных документов. В связи с этим в течение нескольких лет не устраняются выявленные ОГПН нарушения пожарной безопасности, т.к. отсутствует правовая база для принятия соответствующих мер. Ситуация осложняется тем, что речь идет о культовом сооружении. Выявленные в Церкви Святой Троицы нарушения пожарной безопасности представляют реальную опасность для жизни и здоровья верующих, особенно в период массового скопления народа. Именно с целью устранения опасности для граждан ОГПН и запросило информацию о юридическом статусе Церкви Святой Троицы, однако ответ до сих пор не получен.
В суде было исследовано предоставленное представителем ОГПН наблюдательное дело и установлены следующие существенные обстоятельства.
**.**,** ОГПН Ленинского района г.Кемерово было вынесено распоряжение о проведении проверки Церкви Святой Троицы, ...(л.д.4).
**.**,** представитель ОГПН направила факсом в Кемеровскую и Новокузнецкую Епархию, как в головное учреждение Русской Православной Церкви(Московский Патриархат) в Кузбассе запрос о предоставлении необходимых документов о юридическом статусе Храма Святой Троицы(л.д.5) и необходимости явки в ОГПН представителя для составления протоколов(л.д.19). Представитель церкви в ОГПН не явился.
В суде представитель ОГПН Ленинского района г.Кемерово пояснила, что из телефонных переговоров с Епископом Кемеровским и Новокузнецким преосвященным отцом Аристархом узнала, что настоятелем Храма Святой Троицы, ... является ФИО5. Данное обстоятельство представитель Гордиенко в суде не оспаривала.
После повторных вызовов **.**,** в отсутствие представителя церкви представитель ОГПН Ленинского района г.Кемерово составила в отношении Гордиенко протокол об административном правонарушении по ст. 19.7 КРФоАП, в соответствии с которой непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей(л.д.3).
**.**,** протокол был направлен мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Кемерово(л.д.2).
**.**,** мировой судья назначила дело к рассмотрению(л.д.1).
**.**,** представитель Гордиенко была уведомлена, что рассмотрение протокола состоится у мирового судьи **.**,**(л.д.13), причем в соответствии с доверенностью доверителем ей делегированы все права, предоставленные Законом лицу, привлекаемому к административной ответственности(л.д.8).
**.**,** мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Кемерово в отсутствие Гордиенко и с участием его представителя рассмотрела указанный протокол и постановила назначить Гордиенко наказание в виде предупреждения(л.д.14).
При таких обстоятельствах судья полагает в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении.
Доводы Гордиенко и его представителя (л.д.7,16) о ненадлежащем извещении как о месте и времени составлении протоколов, так и о дате рассмотрения дела мировым судьей суд отвергает, поскольку они опровергаются материалами дела.
Руководствуясь ст.30.7 КРФоАП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** по делу об административном правонарушении по ст.19.7 КРФоАП в отношении Гордиенко П.В. – оставить без изменений, а жалобу Гордиенко – без удовлетворения.
Судья Бескаравайный И.В.