Дело № 5-64-2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Кемерово **.**,** Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Бескаравайный И.В., с участием представителя Государственной инспекции труда в Кемеровской области Соколенко О.А., действующей на основании доверенности № ** от **.**,**, представителей юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Уварова Е.Н., действующего на основании доверенности № ** от **.**,**; Верхотуровой О.Г., действующей на основании доверенности № ** от **.**,**; Неруш Л.Н., действующей на основании доверенности № ** от **.**,**, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КРФоАП в отношении ОАО «КемВод», расположенного по адресу: ... УСТАНОВИЛ: **.**,** в ходе комплексной проверки, проведенной представителем заявителя на основании утвержденного Прокуратурой Кемеровской области плана в Ремонтно-механических мастерских ОАО «КемВод», расположенных на территории ... был сделан вывод о нарушениях законодательства о труде и об охране труда в части эксплуатации следующих механизмов со сроками эксплуатации более 16 лет, определенных РД: -крана мостового электрического однобалочного подвесного per № **, грузоподъемностью 5 тн, 1982 года выпуска; -крана ТЭС6300-9У2 per. № **, грузоподъемностью 6,3 тн, 1995 года выпуска; -крана мостового электрического однобалочного подвесного per № **, грузоподъемностью 2 тн, 1992 года выпуска; -крана мостового электрического однобалочного подвесного per № **, грузоподъемностью 3 тн, 1993 года выпуска. **.**,** из Государственной инспекции труда в суд поступили материалы, в которых зафиксированы указанные обстоятельства. В суде представитель заявителя доводы, изложенные в них в отношении крана мостового электрического однобалочного подвесного per № **, грузоподъемностью 5 тн, 1982 года выпуска подтвердила и просила приостановить деятельность крана на 90 суток. В отношении остальных кранов представитель заявителя не настаивала на приостановлении их деятельности, поскольку в суде выяснилось, что срок проведения первичного обследования для этих кранов составляет 20 лет. В суде представители юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении показали, что выявленные недостатки в отношении крана мостового электрического однобалочного подвесного per № **, грузоподъемностью 5 тн, 1982 года выпуска имеют место и они согласны на приостановление деятельности крана на 90 суток. В отношении остальных кранов представители ОАО «КемВод» с доводами заявителя не согласились, т.к. срок проведения первичного обследования для этих кранов составляет 20 лет. Заслушав присутствующих, изучив материалы дела судья приходит к выводу, что в ОАО «КемВод» выявлены нарушения законодательства о труде и об охране труда в части эксплуатации крана мостового электрического однобалочного подвесного per № **, грузоподъемностью 5 тн, 1982 года выпуска. Так, в нарушение требований абз.1 ч.2 ст.212 "Трудового кодекса РФ" и п.9.3.21 ПБ 10-382-00 "Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов", письмо № 09-10/2237 от 31.10.2007 "Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору", ГОСТ 7882-69 "Тали электрические. Технические требования" на предприятии эксплуатируется указанный кран, не подлежащий регистрации в органах Ростехнадзора, который при условии истечения нормативного срока, не подвергнут экспертному обследованию (диагностированию) специализированной организацией. Указанные выше нарушения квалифицируются как нарушения законодательства о труде и об охране труда и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Деятельность крана должна быть приостановлена. Что касается остальных кранов, то, как следует из исследованного в суде межгосударственного стандарта ГОСТ 25546-82 кран ТЭС6300-9У2 per. № **, грузоподъемностью 6,3 тн, 1995 года выпуска; кран мостовой электрический однобалочный подвесной per № **, грузоподъемностью 2 тн, 1992 года выпуска; кран мостовой электрический однобалочный подвесной per № **, грузоподъемностью 3 тн, 1993 года выпуска относятся к группе режима 3К и, следовательно, срок проведения первичного обследования составляет 20 лет. Доводы представителей ОАО «КемВод» о том, что срок проведения первичного обследования этих кранов еще не наступил судья находит убедительными, поскольку они подтверждены представителем Государственной инспекции труда в Кемеровской области и документами, исследованными в суде. Руководствуясь п.1, ч.1 ст.24.5, гл.29 КРФоАП, судья ПОСТАНОВИЛ: 1.Признать Открытое акционерное общество «КемВод», расположенное по адресу: ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КРФоАП и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на 90 суток(до **.**,** включительно) крана мостового электрического однобалочного подвесного per № **, грузоподъемностью 5 тн, 1982 года выпуска. 2.Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КРФоАП в отношении находящихся в Ремонтно-механических мастерских ОАО «КемВод», расположенных на территории ...: -крана ТЭС6300-9У2 per. № **, грузоподъемностью 6,3 тн, 1995 года выпуска; -крана мостового электрического однобалочного подвесного per № **, грузоподъемностью 2 тн, 1992 года выпуска; -крана мостового электрического однобалочного подвесного per № **, грузоподъемностью 3 тн, 1993 года выпуска. 3.Постановление подлежит немедленному исполнению. 4.Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд или опротестовано в течение 10 дней. Судья: Бескаравайный И.В.