Дело №5-5/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 10 февраля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Картакова Павла Сергеевича, **.**,** года рождения, уроженца пгт. ..., работающего в ООО «Искра» водителем-экспедитором, зарегистрированного по адресу: пгт. ..., проживающего по адресу: ..., п...,...,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении 42МА №535048, 13.11.2011 года Картаков П.С., управляя автомобилем «Mercedes BENZ» г/н С 325 УС 42, на ул. Некрасова пгт. Промышленная Кемеровской области, около 21:30 часа был участником дорожно-транспортного происшествия, после чего, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, употребил спиртные напитки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Картаков П.С. не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен был надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Защитник Картакова П.С. – Гридюшко В.Н. просил дело об административном правонарушении в отношении Картакова П.С. прекратить, поскольку нет доказательств употребления им спиртных напитков.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Частью 3 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

То обстоятельство, что Картаков П.С. допустил указанное административное правонарушение, а именно, употребил спиртные напитки, должно быть подтверждено соответствующим медицинским заключением. Вместе с тем, такое заключение в деле отсутствует.

Имеющийся в материалах дела протокол медицинского освидетельствования №55 для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому в 05:45 часов 14.11.2011 года у Картакова П.С. установлено состояние алкогольного опьянения не может быть признан допустимым доказательством, поскольку из него не ясно, в каком медицинском учреждении оно проводилось, на нем нет печати медицинского учреждения, подписи освидетельствуемого, либо записи о том, почему она там отсутствует.

Сама по себе запись в протоколе об административном правонарушении 42МА №535048, сделанной Картаковым П.В. собственноручно, где он подтвердил факт употребления спиртных напитков после дорожно-транспортного происшествия (л.д.2), не может являться надлежащим доказательством состояния опьянения, при отсутствии заключения, поскольку Картаков это обстоятельство отрицает.

Таким образом, доказательства представленные в настоящем деле не позволяют сделать однозначный вывод о наличии в действиях Картакова П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании вышеизложенного, считаю, что дело об административном правонарушении в отношении Картакова П.С. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Картакова Павла Сергеевича прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Е.А.Соколов