ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Киров 10 июня 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кочуров А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,
защитника Кимеева В.Б., представившего удостоверение {...}, ордер {...},
при секретаре Григорьевой Л.Л.,
с участием потерпевшего Р.,
рассмотрев уголовное дело № 1/427 в отношении Глотова Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Глотов Д.Ю. обвиняется в том, что в период с 13 часов до 15 часов 33 минут 29.03.2010г., находясь в помещении раздевалки, расположенной на первом этаже производственного здания по адресу (Адрес), решил похитить из шкафчика сотовый телефон Р. Реализуя свой преступный умысел, Глотов Д.Ю. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выломал фанерный лист шкафчика, проник рукой в шкафчик, похитил из кармана куртки сотовый телефон «Самсунг L 700», с флеш-картой стоимостью 1000 рублей, сим-картой не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Глотов Д.Ю. с места преступления скрылся. Своими действиями Глотов Д.Ю. причинил Р. материальный ущерб на сумму 1000 рублей.
Действия Глотова Д.Ю. квалифицированы в ходе следствия по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании потерпевшим Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Глотова Д.Ю. за примирением сторон в связи с полным возмещением причиненного ущерба и принесением извинений обвиняемым Глотовым Д.Ю.
Обвиняемый Глотов Д.Ю., согласен на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.
Защитник Кимеев В.Б. находит, что имеются все законные основания для прекращения уголовного преследования Глотова Д.Ю. за примирением сторон, так как обвиняемый ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, достигнуто примирение.
Государственный обвинитель Кобзева О.А. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Глотова Д.Ю., считает, что за содеянное последнему необходимо назначить наказание.
Суд, выслушав мнение участников, находит, что ходатайство потерпевшего Р. о прекращении уголовного дела в отношении Глотова Д.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что Глотов Д.Ю., ранее не судимый, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, принесены извинения, о чем последний свидетельствовал в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что после совершения хищения обвиняемый явился с повинной.
С учетом изложенного, несмотря на позицию государственного обвинителя, выразившего свое несогласие с удовлетворением ходатайства потерпевшего, суд находит, что значимых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Глотова Д.Ю. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело в отношении Глотова Д.Ю., {...}{...}, прекратить за примирением сторон.
2. Меру пресечения Глотову Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Ленинского районного суда г. Кирова А.А. Кочуров