Постановление по делу 1-452/2010

Дело № 1 – 452 ( 71825 )

о прекращении уголовного дела

г. Киров 21 июня 2010 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бронников Р.А., с участием: прокурора – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова – Добрынкина М.В.,

обвиняемого – Аристова А.А.,

защитника – адвоката Копаневой С.В., представившей удостоверение {...} и ордер {...},

потерпевших – М., З., П.,

при секретаре – Клабуковой С.А.,

в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, рассмотрев уголовное дело в отношении

Аристова А.А., {...}

{...}

У С Т А Н О В И Л:

Аристов А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 13 час. до 15 час. 16.04.2010 года, Аристов, находясь в строящемся здании, по адресу: (Адрес), решил незаконно проникнуть в помещение женской бытовой комнаты, откуда тайно похитить чужое имущество. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанное время и месте, Аристов, при помощи заранее приисканного ключа, открыл замок двери женской бытовой комнаты, расположенной в здании по вышеуказанному адресу, после чего незаконно проник в помещение комнаты, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил портмоне, стоимостью 100 руб., с находящимися в нем: денежными средствами в сумме 1.310 руб., а так же пластиковой картой ОАО «КБ Хлынов», накопительными картами сетей магазинов «Оптика Люкс», «Бельэтаж», «Фабирус», «Танита» и дисконтной картой магазина «Селения», материальной ценности не представляющих, принадлежащие М.; портмоне, стоимостью 500 руб., с находящимися в нем: денежными средствами в сумме 40 руб., талонами на молоко, в количестве 22 шт., на общую сумму 250 руб., а так же пластиковой картой ОАО «КБ Хлынов», накопительными картами сетей магазинов «Люкс Оптика», «Эдем», рецептом на лекарство, материальной ценности не представляющих, принадлежащие З.; портмоне стоимостью 200 руб., с находящимися в нем: денежными средствами в сумме 40 руб., талонами на молоко, в количестве 22 шт., на общую сумму 250 руб., а так же пластиковой картой ОАО «КБ Хлынов», сим-картами операторов «МТС» и «Билайн», накопительной картой сети магазинов «Квадрат», материальной ценности не представляющих, принадлежащие П.. После чего, Аристов с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Аристов причинил: М. материальный ущерб на общую сумму 1.410 руб., З. на общую сумму 790 руб., П. на общую сумму 490 руб., всего материальный ущерб на общую сумму 2.690 руб.

В судебном заседании потерпевшими М., З., П., были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Аристова А.А. в связи с примирением с ним. Потерпевшие М., З., П., показали, что причиненный каждой из них в результате преступления вред, возмещен полностью, подсудимый перед ними извинился, они с Аристовым А.А. примирились, претензий к нему не имеют и привлекать его к уголовной ответственности не желают.

Защитник подсудимого – адвокат Копанева С.В., полностью согласна с прекращением уголовного дела в отношении Аристова А.А. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – Добрынкин М.В., не согласен с удовлетворением заявленных потерпевшими ходатайств, и прекращением в отношении подсудимого Аристова А.А. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку полагает, что Аристов А.А., совершив преступление, должен понести справедливое уголовное наказание за содеянное.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что уголовное дело по обвинению Аристова А.А. может быть прекращено в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Аристов А.А. ранее не судим, совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Аристов А.А. полностью загладил причиненный каждой из потерпевших в результате преступления вред и согласен на прекращение в отношении него данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что Аристов А.А. (л.д. 151-153 ) ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 154 ), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 160, 161 ), в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы - характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 164, 165 ), полностью признает свою вину, в содеянном искренне и глубоко раскаивается.

Суд считает, что позиция прокурора Добрынкина М.В., не согласного с удовлетворением ходатайства потерпевшего, не является препятствием к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, так как не основана на требованиях Закона. В соответствии со ст.ст. 379, 381 УПК РФ, одним из оснований к отмене обвинительного приговора суда, является не прекращение уголовного дела судом, при наличии к тому оснований.

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших М., З., П. и прекратить в отношении Аристова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, уголовное дело за примирением сторон.

Суд считает, что вещественные доказательства: замок с ключом, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, как предметы имеющие значение для уголовного дела - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства потерпевших М., З., П., о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Аристова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении обвиняемого Аристова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: замок с ключом - хранить там же.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому - Аристову А.А., потерпевшим - М., З., П., защитнику – адвокату Копаневой С.В., прокурору Ленинского района г. Кирова.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Постановление вступило в законную силу 02.07.2010

Судья