Дело № 1- 442 (72319)
П ОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Киров 16 июня 2010 года
Судья Ленинского федерального районного суда г. Кирова Кочуров А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шутова К.В.,
защитника Кругликовой Н.С., представившей удостоверение {...}, ордер {...},
при секретаре Григорьевой Л.Л.,
представителя потерпевшего Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Солодянникова Н.В.,
{...}
{...}
{...}
{...}
{...}
{...}
{...}
{...}
{...}
{...}
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Солодянников Н.В. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
09.05.2010г. около 23 часов 40 мин. Солодянников Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в винном отделе торгового зала магазина самообслуживания {...} ООО «{...}» «{...}», расположенного по адресу (Адрес), решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Солодянников Н.В. взял 1 бутылку водки «Ледник», емкостью 0,5 литра, стоимостью 125 рублей 70 копеек, прошел к кассовому узлу, спрятал указанную бутылку под куртку, после чего вышел из помещения магазина, осознавая, что его действия замечены охранником М. М. выбежал вслед за Солодянниковым Н.В., пытаясь его остановить. Солодянников Н.В. проигнорировав требования М., и осознавая открытый характер своих действий, попытался скрыться с похищенным. Однако охранник магазина М., догнав Солодянникова Н.В., обхватил последнего, перехватил бутылку водки «Ледник», которую Солодянников впоследствии решил разбить, и удерживал до прибытия сотрудников милиции. В случае доведения преступления до конца Солодянников Н.В. мог причинить ООО «{...}» материальный ущерб на сумму 125 рублей 70 копеек.
Действия Солодянникова Н.В. в ходе дознания квалифицированы по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании представителем потерпевшего Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Солодянникова Н.В. за примирением сторон, так как между ними достигнуто примирение, принесены извинения.
Подсудимый Солодянников Н.В., защитник Кругликова Н.С. согласны на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.
Государственный обвинитель Шутов К.В. возражает против прекращения уголовного дела, находит, что за содеянное Солодянникову Н.В. необходимо назначить наказание.
Суд, выслушав мнение участников, находит, что ходатайство представителя потерпевшего Д. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Солодянников Н.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей стороной, принес извинения, о чем свидетельствуют заявления представителя потерпевшего в зале суда.
С учетом изложенного, несмотря на позицию государственного обвинителя, выразившего свое несогласие с удовлетворением ходатайства потерпевшего, суд находит, что значимых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Солодянникова Н.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело в отношении Солодянникова Н.В., {...}, по ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением сторон.
2. Меру пресечения в отношении Солодянникова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья