Дело {Номер обезличен} (60739)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Киров {Дата обезличена}
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Обухов М.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.В.,
обвиняемого Д.,
защитника Агеева М.В., представившего удостоверение № 474, ордер № 4010,
при секретаре Л.,
а также потерпевшего К.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Д., {...}
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительному заключению Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
{Дата обезличена} в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Д. находясь в комнате квартиры расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес 1}, увидел в тумбочке принадлежащий К. мобильный телефон марки «Samsung E250», который решил тайно похитить.
Осуществляя задуманное, Д. тайно похитил принадлежащий К. мобильный телефон марки «Samsung E250» стоимостью 3.500 рублей с сим-картой не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Д. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 3.500 рублей.
Таким образом, Д. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку между ним и Д. достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.
Защитник согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что потерпевший К. примирился с обвиняемым, причиненный вред возмещен, о чем в деле имеется расписка л.д. 52). Преступление, в совершении которого обвиняется Д., относится к преступлениям средней тяжести. Д. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает, что, по месту жительства Д. характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы – отрицательно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается.
Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, оснований для отказа в ходатайстве потерпевшего суд не усматривает. Согласие прокурора не является для суда обязательным условием прекращения дела.
Отрицательная характеристика с бывшего места работы также не может служить причиной отказа в прекращении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Постановление вступило в законную силу «______» ____________________ 2009 г.
Судья