Дело № 1-432 (71721)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Киров 01 июля 2010 года.
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зяблицев С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буханевича Г.С.,
подсудимой Зоновой С.В.,
защитника Кругликовой Н.С., представившей удостоверение № 530 и ордер № 000537,
при секретаре Артамоновой Н.А.,
а также потерпевшей П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зоновой С.В., {...}
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительному заключению Зоновой С.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.
Преступление совершила при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. 12 апреля 2010 г. Зоновой С.В., находясь в помещении закусочной, {...} решила тайно, из сумки, находящейся при потерпевшей П., похитить принадлежащие ей кошелек с деньгами. Реализуя свой корыстный умысел, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Зоновой С.В., убедившись, что П. и посетители закусочной не наблюдают за ее действиями, сидя за столом на скамейке справа от П., протянула левую руку за спиной П. к сумке, находящейся слева от потерпевшей, и рукой достала из сумки, тем самым похитив, кошелек стоимостью 300 рублей с денежными средствами в сумме 4700 рублей, принадлежащими П. С похищенным имуществом Зоновой С.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Зоновой С.В. П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку между ней и Зоновой С.В. достигнуто примирение, последняя полностью загладила причиненный ей вред путем передачи денежных средств и принесения извинений, претензий к ней не имеет.
Государственный обвинитель против прекращения дела за примирением сторон возражал.
Защитник согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что потерпевшая П. примирилась с подсудимой Зоновой С.В., причиненный потерпевшей вред заглажен подсудимой добровольно путем денежной компенсации в сумме 2300 рублей, а также путем добровольной выдачи органам предварительного расследования части похищенного имущества – денежных средств в сумме 2980 рублей, признанных по делу вещественными доказательствами, что подтверждается материалами уголовного дела л.д. 14-19, 84, 85).
Преступление, в совершении которого обвиняется Зоновой С.В., относится к преступлениям средней тяжести.
Зоновой С.В. не судима, согласна с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшим.
Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает, что Зоновой С.В. ранее не судима л.д. 93), на учете у врача-нарколога л.д. 94, 97) и врача-психиатра л.д. 96) не состоит; согласно справке-характеристике участкового уполномоченного милиции по месту жительства проживает с сыном, {...}., со слов соседей по коммунальной квартире характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, отношения с соседями доброжелательные, к административной ответственности {...} не привлекалась л.д. 99); согласно характеристике по прежнему месту работы {...} с возложенными обязанностями справлялась, однако после ежегодного отпуска к своим обязанностям не приступила без уважительной причины л.д. 100).
Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, оснований для отказа в ходатайстве потерпевшей суд не усматривает.
Согласие прокурора не является для суда обязательным условием прекращения дела.
Вещественные доказательства – кошелек и денежные купюры, хранящиеся в комнате вещественных доказательств УВД по г. Кирову, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче потерпевшей П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Зоновой С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Зоновой С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств УВД по г. Кирову:
- кошелек красного цвета; две денежные купюры достоинством 50 и 10 рублей - серия Пн {...}, серия ГЧ {...}; банковскую карточку «Maestro» Русьбанка {...} 8945 3982 0100; две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая - серия сИ {...}, серия чЯ 0622440; девять денежных купюр достоинством 100 рублей каждая - серия НЧ {...}, серия Хк {...}, серия КТ {...}, серия ЭЛ {...}, серия Эн {...}, Эг {...}, серия Эл {...}, серия Эк {...}, серия НМ {...}; одну денежную купюру достоинством 50 рублей серия Тх {...}; три денежных купюры достоинством 10 рублей каждая - серия ЛК {...}, серия КЕ {...}, серия ГВ {...}, - возвратить по принадлежности потерпевшей П.;
- пакет из под чипсов «Русская картошка», - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 13.07.2010 года.
Судья