Дело № 1-0407 (62766)
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Киров 29 июня 2010 года
Ленинский федеральный районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Зайцева К.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Танклевской И.Л.,
защитника – адвоката Агеева М.В., предоставившего удостоверение № 474 и ордер № 4867,
подсудимого Тарасова В.Д.,
потерпевшего С.,
при секретаре Дождевых О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тарасова В.Д.
{...}
{...}
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тарасова В.Д. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам.
Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:
В период с 01.01.2010г. до 02.02.2010г. Тарасова В.Д. во дворе дома {...} {...} г. Кирова увидел автомашину ИЖ-21251, принадлежащую ранее незнакомой ему Х. и решил совершить тайное хищение указанной автомашины, для чего в период времени с 12 часов до 14 часов {...}г. Тарасова В.Д., убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил автомашину ИЖ-21251 {...} стоимостью 17 000 рублей, погрузив в автомашину «Мерседес 614D», {...}, под управлением П., который не знал о преступных намерениях Тарасова В.Д. После этого Тарасова В.Д. скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Тарасова В.Д., потерпевшей Х. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.
В период с 12 часов до 1830 часов 03.02.2010г. Тарасова В.Д., находясь во дворе дома {...} {...} г. Кирова увидел автомашину ГАЗ-24, принадлежащую ранее незнакомому С. и решил совершить тайное хищение указанной автомашины, для чего, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил автомашину ГАЗ-24 {...} стоимостью 14 000 рублей, погрузив в автомашину «Мерседес 614D», {...}, под управлением П., который не знал о преступных намерениях Тарасова В.Д. После этого, Тарасова В.Д. скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Тарасова В.Д. потерпевшему С. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.
11.02.2010г. в период с 12 часов до 1555 часов Тарасова В.Д., находясь во дворе дома {...} {...} г.Кирова, вновь увидел автомашину ГАЗ-24, принадлежащую ранее незнакомому С. ( в период с 3 по {...} года похищенный автомобиль был обнаружен и возвращен потерпевшему сотрудниками милиции; однако автомобиль в указанный период времени был частично поврежден ) и решил вновь совершить тайное хищение указанной автомашины. Реализуя свой преступный умысел, Тарасова В.Д. убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, попытался тайно похитить вышеуказанную автомашину, погрузив ее в автомашину «Мерседес 711D», {...}, под управлением К., который не знал о преступных намерениях Тарасова В.Д. Однако Тарасова В.Д. не смог довести преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом, по независящим от него обстоятельствам, так как процесс погрузки автомобиля был обнаружен супругой потерпевшего {...} В случае доведения Тарасова В.Д. преступления до конца, С. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
Подсудимый Тарасова В.Д. виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Действия Тарасова В.Д. квалифицированы по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ правильно, поскольку он совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, причинивших значительный ущерб гражданам, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Поскольку Тарасова В.Д. обвиняется в совершении преступлений, за которое наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного и данные о личности подсудимого. Тарасова В.Д. совершены умышленные корыстные преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, ущерб от которых фактически остался невозмещённым. Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.
Тарасова В.Д. на учете у нарколога не состоит (т.2л.д.229), {...} По месту регистрации и проживания Тарасова В.Д. характеризуется удовлетворительно (т.3л.д.24); ранее состоял на учете в ПДН УВД по {...} (т.3л.д.5-6). Согласно заключению комиссии экспертов {...} в момент совершения инкриминируемых ему деяний Тарасова В.Д. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера Тарасова В.Д. не нуждается (т.2л.д. 128-131).
Ранее Тарасова В.Д. привлекался к уголовной ответственности за многократное совершение однородных корыстных преступлений л.д.230-231), {...}
Учитывая, что Тарасова В.Д., несмотря на многократные уголовные преследования, меры профилактического воздействия в период нахождения на учёте в ПДН ОВД, продолжает, в том числе и в период расследования другого уголовного дела, совершать новые преступления, аналогичные тем, за которые он ранее осуждался, суд считает необходимым назначить по данному приговору наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд также принимает во внимание, что при отбывании ранее назначенного наказания в виде ограничения свободы Тарасова В.Д. с возложенными на него обязанностями не справляется.
При определении размера наказания, суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины, {...}
Исковые требования потерпевших Х. о взыскании с подсудимого причиненного преступлением ущерба в сумме 17000 рублей, и С. о взыскании с подсудимого причиненного преступлением ущерба в сумме 14000 рублей, признаны подсудимым в полном объёме. Признание ответчиком иска в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ даёт основание для удовлетворения требований истцов.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Тарасова В.Д.
– по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок в 1 год;
– по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок в 1 год;
– по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч. 5, 71 ч. 1 п. «б» УК РФ путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 18.03.2010 года назначить 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Тарасова В.Д. в соответствии со ст. 751 УИК РФ явиться по вступлении приговора в законную силу в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.
Зачесть в срок наказания с учётом положений ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ время отбытия Тарасова В.Д. наказания в виде ограничения свободы в период с 14 мая по 2010 года (даты постановки на учёт в ФБУ МРУИИ № 1) по 31 мая 2010 года (всего 18 дней), а также в период с 22 по 29 июня 2010 года (8 дней)
Исковые требования Х. и С. удовлетворить.
Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ в счёт возмещения имущественного ущерба с Тарасова В.Д. в пользу Х. - 17000 рублей, в пользу С. - 14000 рублей.
Вещественные доказательства:
– паспорт на ТС ВАЗ-21011, {...}, генеральную доверенность, паспорт на ТС ИЖ-21251, распечатку звонков с телефонного номера абонента П., распечатку звонков с телефонного номера абонента К. – хранить при материалах уголовного дела;
– свидетельство на высвобидившийся агрегат автомашины ГАЗ-24, ГАЗ-24 – считать возвращенными С.,
– автомобильный генератор от автомашины ИЖ-21251 – считать возвращенным Х.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судья К.Г. Зайцев
Приговор вступил в законную силу 10.07._ 2010 года.
{...}в