Дело № 1 – 386 ( 71308 )
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного делаг. Киров 31 мая 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бронников Р.А. с участием:
прокурора – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова – Буханевича Г.С.,
обвиняемого – Храпина С.В.,
защитника – адвоката Смирных В.А., представившего удостоверение № 493 и ордер № 00419,
потерпевшей – С.,
при секретаре – Клабуковой С.А.,
в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, рассмотрев уголовное дело в отношении
Храпина С.В.{...}{...}
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Храпин С.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, управляя а/м, совершил нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление, согласно обвинительному заключению, совершено при следующих обстоятельствах:
18.02.2010 года около 21 час. 20 мин., водитель Храпин, управлял полностью технически исправным а/м ВАЗ-21150 {...} и двигался по {...} {...}, в направлении от {...} в сторону пл. Комсомольская. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома по адресу: г. Киров, ул. Мельничная, 5, водитель Храпин, в нарушение требований п. 14.2 ПДД, не убедился в отсутствии пешеходов, перед остановившимися перед пешеходным переходом т/с, и продолжил движение прямо. В результате чего Храпин, 18.02.2010 года около 21 час. 20 мин., на ул. Мельничная г. Кирова, в нарушении требований п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода С., которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно направления движения а/м под управлением Храпина. В результате происшествия пешеходу С. были причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей верхней трети левой голени, закрытые переломы диафизов обеих костей левой голени в верхней трети со смещением отломков; ссадины в области коленных суставов, в лобной области – которые, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Наступившие последствия – причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей С., находится в прямой причинной связи с нарушением п.п. 14.1 и 14.2 ПДД водителем а/м Храпиным.
В ходе предварительного слушания потерпевшей С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Храпина С.В. в связи с примирением с ним. Потерпевшая показала, что причиненный ей в результате преступления материальный вред возмещен полностью, также получена компенсация морального вреда в размере 30.000 руб., обвиняемый перед ней извинился, она с Храпиным С.В. примирилась, претензий к нему не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Защитник обвиняемого – адвокат Смирных В.А. полностью согласен с прекращением уголовного дела в отношении Храпина С.В. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель – Буханевич Г.С. не согласен с удовлетворением заявленного потерпевшей ходатайства и прекращением в отношении обвиняемого Храпина С.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку полагает, что Храпин С.В., совершив преступление, должен понести справедливое уголовное наказание за содеянное.
Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что уголовное дело по обвинению Храпина С.В. может быть прекращено в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что обвиняемый Храпин С.В. ранее не судим и впервые совершил неосторожное преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Храпин С.В. полностью загладил причиненный потерпевшей в результате преступления вред и согласен на прекращение в отношении него данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что Храпин С.В. (л.д. 82-85 ) ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 76 ), к административной ответственности не привлекался (л.д. 77 ), согласно информации компьютерной базы данных ГИБДД от 25.03.2010 года - нарушений Правил дорожного движения Храпиным С.В. не зарегистрировано (л.д. 80 ), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 78, 79 ), по месту прежней учебы {...} характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 88, 89 ), полностью признает свою вину, в содеянном искренне и глубоко раскаивается.
Суд считает, что позиция прокурора, не согласного с удовлетворением ходатайства потерпевшей, не является препятствием к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, так как не основана на требованиях Закона. В соответствии со ст.ст. 379, 381 УПК РФ, одним из оснований к отмене обвинительного приговора суда, является не прекращение уголовного дела судом, при наличии к тому оснований.
С учетом вышеизложенного, на основании ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей С. и прекратить в отношении Храпина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшей С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Храпина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.
Избранную в отношении обвиняемого Храпина С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому – Храпину С.В., потерпевшей – С., защитнику – адвокату Смирных В.А., прокурору Ленинского района г. Кирова.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 13.07._____2010 года
Судья