Дело № 1 – 381 ( 70732 )
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела
г. Киров 25 мая 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бронников Р.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова – Христолюбовой Н.А.,
подсудимой – Джафаровой Е.П.,
защитника – адвоката Кимеева В.Б., представившего удостоверение № 484 и ордер № 014117,
потерпевшего – Г.И.В.,
при секретаре – Клабуковой С.А.,
в ходе рассмотрения, в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовного дела в отношении
Джафаровой Е.П., {...}
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из обвинительного заключения, Джафарова Е.П. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19 час. 22 мин. 16.02.2010 года до 00 час. 05 мин. 17.02.2010 года, Джафарова, находясь в общем коридоре коммунальной квартиры по адресу: {...}, на стопке кирпичей, увидела принадлежащий Г.И.В. сотовый телефон, который решила тайно похитить. Действуя из корыстных побуждений, Джафарова, находясь в указанное время и месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стопке кирпичей, откуда тайно, свободным доступом, похитила принадлежащий Г.И.В. сотовый телефон «Nokia 2700», стоимостью 4.500 руб., с картой памяти «Kingston», емкостью 1 Gb, стоимостью 100 руб. и sim-картой не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Джафарова с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, Г.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 4.600 руб.
В судебном заседании потерпевшим Г.И.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Джафаровой Е.П. в связи с примирением с ней. Потерпевший Г.И.В. показал, что причиненный ему в результате преступления материальный вред возмещен полностью, получена компенсация морального вреда, претензий к Джафаровой Е.П. он не имеет, с ней примирился и привлекать ее к уголовной ответственности не желает.
Защитник обвиняемой – адвокат Кимеев В.Б. полностью согласен с прекращением уголовного дела в отношении Джафаровой Е.П. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель – Христолюбова Н.А. не согласна с удовлетворением ходатайства, заявленного потерпевшим Г.И.В. и прекращением в отношении обвиняемой Джафаровой Е.П. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку полагает, что Джафарова Е.П., совершив преступление, должна понести справедливое уголовное наказание за содеянное.
Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что уголовное дело по обвинению Джафаровой Е.П. может быть прекращено в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимая Джафарова Е.П. (л.д. 104, 105 ) ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 108 ), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 109, 110 ), по месту прежней учебы в МОУ СОШ {...} {...}, месту прежней работы {...}, характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 111-112, 113 ), в быту, со слов соседей – характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете в ОВД не состоит, спиртным не злоупотребляет (л.д. 114 ), совершенное Джафаровой Е.П. преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Джафарова Е.П. полностью загладила причиненный потерпевшему в результате преступления вред и согласна на прекращение в отношении нее данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Суд считает, что позиция государственного обвинителя, не согласной с удовлетворением ходатайства потерпевшего, не является препятствием к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, так как не основана на требованиях Закона. В соответствии со ст.ст. 379, 381 УПК РФ, одним из оснований к отмене обвинительного приговора суда, является не прекращение уголовного дела судом, при наличии к тому оснований.
С учетом вышеизложенного, на основании ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Г.И.В. и прекратить в отношении Джафаровой Е.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, уголовное дело за примирением сторон.
Суд считает, что вещественное доказательство по делу: детализация соединений абонентского номера {...} в период с {...} года по {...} года, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, как документ, являющийся вещественным доказательством – подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего Г.И.В., о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Джафаровой Е.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.
На кассационный период избранную в отношении Джафаровой Е.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: детализацию соединений абонентского номера {...} - хранить там же.
Копию настоящего постановления направить обвиняемой – Джафаровой Е.П., потерпевшему – Г.И.В., защитнику – адвокату Кимееву В.Б., прокурору Ленинского района г. Кирова.
Настоящее постановление может быть обжаловано в {...} суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 05.06.2010 года
Судья