Дело № 1-443 (71985)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Киров 22 июня 2010 года.
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зяблицев С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Рашевой С.М.,
подсудимого Утемова О.А.,
защитника Шмаровой Н.А., представившей удостоверение № 557, ордер № 145,
при секретаре Артамоновой Н.А.,
а также потерпевших Э.Н.И., Б.Н.В. и В.Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Утемова О.А., {...}
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительному акту Утемов О.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
24.04.2010 г. в период с 14 часов до 14 часов 40 минут Утемов О.А., находясь в парке имени Кирова, расположенном по адресу: г. Киров, Октябрьский пр-т, 147, увидел проходящую по данному парку ранее незнакомую Э.Н.И., которая в руке несла хозяйственную сумку. У Утемова О.А. возник умысел открыто похитить у Э.Н.И. данную сумку, рассчитывая, что в ней находится какое-либо ценное имущество, которым он сможет распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Утемов О.А., действуя с корыстной целью, в указанное время и в указанном месте подошел к Э.Н.И. и открыто, без применения насилия похитил у нее, вырвав из руки, сумку стоимостью 20 рублей, в которой находилось принадлежащее Э.Н.И. имущество: портмоне стоимостью 100 рублей, деньги в сумме 550 рублей, пакет с яблоками стоимостью 20 рублей, пакет с рыбой стоимостью 90 рублей, банка кофе «Московское» стоимостью 57 рублей, удостоверение ветерана и пенсионное удостоверение на имя Э.Н.И., а также косметичка и икона, не представляющие материальной ценности. После чего Утемов О. А. с похищенной сумкой скрылся, игнорируя требования Э.Н.И. остановиться. Своими действиями Утемов О.А. причинил Э.Н.И. материальный ущерб на общую сумму 837 рублей. Позднее похищенным у Э.Н.И. имуществом Утемов О.А. распорядился по своему усмотрению.
Он же (Утемов О.А.) совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
24.04.2010 г. в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут Утемов О.А., проходя мимо дома №53 «А» по ул. Чапаева г. Кирова, увидел ранее незнакомую Б.Н.В., которая в руках несла дамскую сумку и два пакета. У Утемова О.А. возник умысел на открытое хищение у Б.Н.В. данной сумки и пакетов, рассчитывая, что в них может находиться какое-либо ценное имущество, которым он сможет в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Утемов О.А., с целью незаконного обогащения, в указанное время и в указанном месте подошел к Б.Н.В. и, дернув за ручки сумки и пакетов, которые Б.Н.В. держала в одной руке, попытался открыто похитить у последней сумку стоимостью 600 рублей, в которой находился сотовый телефон «SonyEricsson W580i» стоимостью 8000 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, документы на ее имя: паспорт, военный билет, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, пенсионное страховое свидетельство, а также пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились продукты питания общей стоимостью 220 рублей, портмоне, не представляющий материальной ценности, с деньгами в сумме 1800 рублей и пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находилась куртка стоимостью 800 рублей. Однако Б.Н.В. с целью сохранности своего имущества крепко удерживала свою сумку и пакеты, не выпуская их из рук, в связи с чем Утемову О.А. не удалось похитить имущество Б.Н.В. и распорядиться им по своему усмотрению. То есть Утемов О. А. не сумел довести преступление до конца по независящим от него причинам. В случае доведения Утемовым О.А. преступления до конца Б.Н.В. был бы причинен материальный ущерб в сумме 11420 рублей.
Он же (Утемов О.А.) совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
26.04.2010 г. в период с 13 часов до 13 часов 17 минут Утемов О.А., проходя мимо дома №23 по ул. Некрасова г. Кирова, увидел ранее незнакомую В.Т.Г., которая в руке несла дамскую сумку. У Утемова О.А. возник умысел на открытое хищение у В.Т.Г. данной сумки, рассчитывая, что в ней может находиться какое-либо ценное имущество, которым он сможет в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Утемов О.А., с целью незаконного обогащения, в указанное время и в указанном месте подошел к В.Т.Г. и, дернув за ручки сумки, попытался открыто похитить у последней сумку стоимостью 200 рублей, в которой находился сотовый телефон «SAMSUNG SGH-B320» стоимостью 1000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, портмоне стоимостью 50 рублей с деньгами в сумме 820 рублей, паспорт, полис обязательного медицинского страхования, страховое пенсионное свидетельство, сберегательная книжка, трудовая книжка, пенсионное удостоверение на имя В.Т.Г. Однако В.Т.Г. с целью сохранности своего имущества крепко удерживала сумку, не выпуская ее из руки, в связи с чем Утемову О.А. не удалось похитить имущество В.Т.Г. и распорядиться им по своему усмотрению. То есть Утемов О.А. не сумел довести преступление до конца по независящим от него причинам. В случае доведения Утемовым О.А. преступления до конца В.Т.Г. был бы причинен материальный ущерб в сумме 2070 рублей.
В судебном заседании потерпевшие Э.Н.И., Б.Н.В. и В.Т.Г. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку между ними и Утемовым О.А. достигнуто примирение, последний полностью загладил причиненный им вред.
Государственный обвинитель против прекращения дела за примирением сторон возражал.
Защитник согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением с потерпевшими.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что потерпевшие Э.Н.И., Б.Н.В. и В.Т.Г. примирились с подсудимым Утемовым О.А., причиненный потерпевшим вред заглажен подсудимым добровольно путем денежной компенсации: потерпевшей Э.Н.И. – в размере 2 тысячи рублей, потерпевшей В.Т.Г. – в размере 2 тысячи рублей и потерпевшей Б.Н.В. – в размере 5 тысяч рублей, а также принесением извинений, что является достаточным для потерпевших, которые заявили о том, что привлекать Утемова О.А. к уголовной ответственности не желают.
Преступления, в совершении которых обвиняется Утемов О.А., относятся к преступлениям средней тяжести.
Утемов О.А. не судим, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшим.
Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает, что Утемов О.А. согласно справке-характеристике участкового уполномоченного милиции по месту регистрации на проф. учетах {...} не состоит, компрометирующих материалов в отношении него не имеется л.д. 138); согласно бытовой справке-характеристике участкового уполномоченного милиции по месту жительства характеризуется положительно, со стороны соседей жалоб и заявлений в УВД по г. Кирову на него не поступало, в местах скопления антиобщественного элемента не замечен, к административной ответственности не привлекался л.д. 139); имеет в настоящее время постоянное место работы.
Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, оснований для отказа в ходатайстве потерпевших суд не усматривает.
Согласие прокурора не является для суда обязательным условием прекращения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Утемова О.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Утемова О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 03.08.2010 г. года.
Судья