Дело № 1–536 (72762)
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного делаг. Киров 09 августа 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кондрашин В.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Христолюбовой Н.А.,
защитника Мельниковой Н.А., представившей удостоверение № 185 и ордер № 591,
подсудимого Немчанинова А.А.,
потерпевшего Н.Д.Г.,
при секретаре Огородникове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с уголовное дело по обвинению
Немчанинова А.А., {...}
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования подсудимому Немчанинову А.А. предъявлено обвинение в совершении угона. Согласно обвинительному акту преступление он совершил при следующих обстоятельствах.
10.06.10 около 23 часов Немчанинов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 3 по ул. К. Волкова г. Кирова увидел автомашину ВАЗ-21063 {...}
09.08.10 в подготовительной части судебного заседания потерпевший Н.Д.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Немчанинова в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый принес извинения, и он к нему претензий не имеет.
Подсудимый Немчанинов и защитник Мельникова просили суд ходатайство потерпевшего удовлетворить. Прокурор возражал прекращению за примирением сторон, полагая, что по делу должен быть вынесен обвинительный приговор, при этом указано, что подсудимый был в нетрезвом состоянии, что преступление им совершено умышленно.
Как установлено ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В ходе судебного заседания судом были исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения ходатайства потерпевшего.
Так, Немчанинов ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, по бывшему месту работы и по месту жительства характеризуется только положительно л.д. 58-59), в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не значится л.д. 55-56). Преступление, совершенное подсудимым впервые, относится к категории средней тяжести. Кроме того, автомашина возвращена потерпевшему, а причиненный потерпевшему вред Немчанинов загладил путем извинений, о чем Н.Д.Г. заявил суду.
Учитывая состоявшееся примирение между Н.Д.Г. и Немчаниновым, положительные сведения о личности подсудимого, полное заглаживание причиненного вреда, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. По мнению суда, не указаны предусмотренные законом основания и прокурором.
При таких обстоятельствах, имеются законные основания для прекращения уголовного дела. Позиция прокурора по данному вопросу не является препятствием для удовлетворения судом ходатайства потерпевшего.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело {...} по обвинению Немчанинова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Копию постановления вручить подсудимому, прокурору и потерпевшему, разъяснив право его обжалования в Кировский областной суд в течение 10 суток.
Судья