Дело № 1 – 476 ( 72649 )
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела
г. Киров 28 июня 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бронников Р.А. с участием:
прокурора – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова – Рашевой С.М.,
обвиняемого – Соколова Е.В.,
защитника – адвоката Агеева М.В., представившего удостоверение № 474 и ордер № 4865,
потерпевшего – К.А.С.,
при секретаре – Клабуковой С.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, уголовное дело в отношении
Соколова Е.В., {...}
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соколов Е.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, согласно обвинительного заключения, было совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 01 час. 30 мин. до 08 час. 04.06.2010 года, Соколов, находясь в квартире по адресу: г. Киров, {...}, решил похитить сотовый телефон, принадлежащий К.А.С.. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанное время и месте, Соколов, убедившись, что за его действиями никто из находящихся в квартире лиц не наблюдает, тайно, со стола, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, похитил принадлежащий К.А.С. сотовый телефон «Nokia N73», стоимостью 5.000 руб., с находящейся в нем картой памяти, стоимостью 3.000 руб. После чего, Соколов с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями К.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 5.300 руб.
В ходе предварительного слушания потерпевший К.А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова Е.В. в связи с примирением с ним. К.А.С. показал, что, причиненный ему в результате преступления вред, подсудимым возмещен полностью, подсудимый перед ними извинился, он с К.А.С. примирился, претензий к нему не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Защитник подсудимого – адвокат Агеев М.В., согласен с прекращением уголовного дела в отношении Соколова Е.В. в связи с примирением сторон.
Прокурор – Рашева С.М., не согласна с удовлетворением заявленного потерпевшим ходатайства, и прекращением в отношении подсудимого Соколова Е.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку полагает, что Соколов Е.В., совершив преступление, должен понести справедливое уголовное наказание за содеянное.
Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что уголовное дело по обвинению Соколова Е.В. может быть прекращено в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимый Соколов Е.В. ранее не судим, совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Соколов Е.В. полностью загладил причиненный потерпевшему в результате преступления вред и согласен на прекращение в отношении него данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что Соколов Е.В. (л.д. 66-70 ) ранее не судим (л.д. 71 ), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 72, 73 ), по месту прохождения службы в рядах ВС, в быту, со слов соседей и родственников – характеризуется исключительно с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался (л.д. 77, 79, 80-81 ), полностью признает свою вину, в содеянном искренне и глубоко раскаивается.
Суд считает, что позиция прокурора – Рашевой С.М., не согласной с удовлетворением ходатайства потерпевшего, не является препятствием к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, так как не основана на требованиях Закона. В соответствии со ст.ст. 379, 381 УПК РФ, одним из оснований к отмене обвинительного приговора суда, является не прекращение уголовного дела судом, при наличии к тому оснований.
С учетом вышеизложенного, на основании ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего К.А.С. и прекратить в отношении Соколова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего К.А.С., о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Соколова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.
Избранную в отношении обвиняемого Соколова Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому – Соколову Е.В., потерпевшему – К.А.С., защитнику – адвокату Агееву М.В., прокурору Ленинского района г. Кирова.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу «09.07.__2010 года
Судья