Дело № 1- 0534 (72727)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Киров 17 августа 2010 года
Ленинский федеральный районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Зайцева К.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Кирова Буханевич Г.С.,
подсудимого Втюрина А.М.,
защитника – адвоката Смирных В.А., предоставившего удостоверение № 493 и ордер № 00666,
потерпевшей Ш.Н.В.,
при секретаре Дождевых О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Втюрина А.М., {...}
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Втюрин А.М. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ш.Н.В.
11.05.2010г. около 1742 часов водитель Втюрин A.M., управлял полностью технически исправной автомашиной ВАЗ-2106, {...}, и двигался по ул.Комсомольской г.Кирова со стороны Октябрьского проспекта в направлении ул.К.Маркса. Во время движения в районе дома №24 по ул.Комсомольская г.Кирова, водитель Втюрин A.M. в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в следствии чего, в районе дома №24 по ул.Комсомольская он не справился с управлением и выехав в нарушение требований пункта 9.2 Правил дорожного движения на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21104, {...}, под управлением С.В.И.
В результате происшествия пассажиру автомашины ВАЗ-2106, {...}, Ш.Н.В., {...}., согласно заключению судебно-медицинского эксперта {...} от {...}г., были причинены: закрытые переломы горизонтальных ветвей лонных и седалищных костей, закрытый чрезвертельный вколоченный перелом правой бедренной кости; кровоподтек и ссадины (6) на правой кисти, ссадина на правой голени, ссадины в области правой брови (2) – данные повреждения, в совокупности, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Наступившие последствия – причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Ш.Н.В. – находится в прямой причинной связи с нарушением пунктов 9.2 и 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения водителем Втюриным A.M.
В судебном заседании потерпевшая Ш.Н.В. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Втюрина А.М. в связи с тем, что между ними достигнуто примирение, вред Втюриным заглажен. Подсудимый согласен с заявленным ходатайством, также просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего, поскольку принятие данного решения не будет способствовать исправлению Втюрина и не будет соответствовать тяжести правонарушения..
Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, то есть освободить его от уголовной ответственности, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Втюрин впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление небольшой тяжести, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Потерпевшая Ш.Н.В. пояснила, что Втюриным выплачена денежная компенсация причинённого ей вреда в заранее согласованном размере (60 000 рублей). Подсудимый имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, как грамотный, ответственный специалист. Характер ранее допускавшихся Втюриным нарушений Правил дорожного движения, за которые он привлекался к административной ответственности, не исключают возможности принятия судом решения о прекращении уголовного дела, поскольку нарушения не являются грубыми, не свидетельствуют о явном пренебрежении водителем существующими правилами. Данные обстоятельства позволяют суду прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. Отсутствие согласия со стороны государственного обвинителя на прекращение уголовного дела и привлечение в прошлом к административной ответственности согласно положениям ст.ст. 25, 254 УПК РФ не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Втюрина А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий
судья К.Г. Зайцев
Постановление вступило в законную силу 21.09. 2010 года.
Судья