Дело № 1- 0538 (72489)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Киров 25 августа 2010 года
Ленинский федеральный районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Зайцева К.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Рашевой С.М.,
подсудимого Горбылева Е.С.,
законного представителя подсудимого Горбылева С.П.,
защитника – адвоката Фоменко А.В., предоставившего удостоверение №487 и ордер № 021826,
при секретаре Дождевых О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Горбылева Е.С., {...},
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Горбылев Е.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
В период с 2330 часов 14.05.2010г. до 0530 часов 15.05.2010г. Горбылев Е.С., находясь возле дома №32 по ул.Горького г.Кирова, намереваясь послушать музыку, попросил у находящегося с ним знакомого К.Е.Н. H.В. сотовый телефон марки «Nokia 7210». Согласившись, К.Н.В. передал Горбылеву Е.С. принадлежащий К.Е.Н. сотовый телефон марки «Nokia 7210», с которым Горбылев Е.С. отошел к углу вышеуказанного здания, после чего вернувшись обратно и не обнаружив там К.В.Н., Горбылев Е.С. решил тайно похитить принадлежащий К.Е.Н. сотовый телефон марки «Nokia 7210». Осуществляя задуманное, Горбылев Е.С., действуя умышленно из корыстных побуждений, убедился, что никто, в том числе и К.В.Н., не наблюдают за его действиями, положил сотовый телефон марки «Nokia 7210», {...}, стоимостью 4090 рублей, с флеш-картой объемом 2 Gb, стоимостью 542 рубля 40 копеек, сим картой оператора сотовой связи «Билайн», колонкой и переходником, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, в карман своей одежды, тем самым тайно похитив их, после чего с места совершения преступления скрылся. Впоследствии Горбылев Е.С. распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым К.Е.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 4632 рубля 40 копеек.
В судебном заседании потерпевшая К.Е.Н. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Горбылева Е.С. в связи с тем, что между ними достигнуто примирение, вред Горбылевым Е.С. заглажен. Подсудимый согласен с заявленным ходатайством, также просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего, поскольку принятие данного решения не будет способствовать исправлению Горбылева.
Согласно ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, то есть освободить его от уголовной ответственности, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Горбылевым Е.С. совершено умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб от которого возмещен путем возврата похищенного имущества. Кроме того потерпевшей подсудимым выплачена дополнительная денежная компенсация и принесены извинения, что потерпевшая считает достаточным для полного заглаживания причиненного вреда.
Горбылев Е.С. ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит л.д. 129 -130, 133-134). По месту жительства характеризуется положительно л.д. 137-138), по месту учебы {...} характеризуется положительно л.д. 136), {...}
Данные обстоятельства позволяют суду прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. Отсутствие согласия со стороны государственного обвинителя на прекращение уголовного дела и привлечение в прошлом к административной ответственности согласно положениям ст.ст. 25, 254 УПК РФ не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Горбылева Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia 7210», в комплекте с флеш-картой объемом 2 Gb, колонкой и переходником, руководство по эксплуатации сотового телефона – выдать по принадлежности потерпевшей К.Е.Н.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ освободить Горбылева Е.С. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Фоменко А.В. в сумме 3431 рубль 30 копеек за участие в период предварительного расследования уголовного делановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий
судья К.Г. Зайцев
Постановление вступило в законную силу 07.09. 2010 года.
Судья