ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Киров 20 сентября 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кочуров А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Мельникова А.В.,
защитника Карелиной И.Е., представившей удостоверение № 119, ордер № 017666,
при секретаре Григорьевой Л.Л.,
потерпевшей Ж.О.В.,
рассмотрев уголовное дело № 1/632 в отношении Лобанова Леонида Осиповича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления главы администрации города Кирова от 30 октября 2008 года за № 4291-п «О предоставлении Ж.О.В. в аренду земельного участка {...} для строительства объекта по адресу: пос. Чистые Пруды, {...}, {...}» на основании заявления (вх.{...}) ИП Ж.О.В. (паспорт {...}, выдан Первомайским РОВД г. Кирова {...}) о предоставлении земельного участка в аренду для строительства объекта (здания сауны), распоряжения заместителя главы администрации города Кирова от 22.07.2008 {...} «О предварительном согласовании Ж.О.В. места размещения объекта на земельном участке по адресу: {...}, {...}, {...}», в связи с отсутствием градостроительной документации о застройке территории квартала и в соответствии со статьей 32 Земельного кодекса РФ администрацией города Кирова Ж.О.В. предоставлен в аренду по договору земельный участок {...} для строительства объекта- здания сауны.
05 августа 2008 года зданию сауны отделом развития территории территориального управления администрации города Кирова по Ленинскому району был присвоен юридический адрес: гор. Киров, пос. Чистые пруды, {...}, {...}
Согласно договора подряда от 03 ноября 2008 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем Ж.О.В. с одной стороны и Лобановым Л.О. с другой стороны : Лобанов Л.О. обязуется выполнить по заданию Ж.О.В. работы по кладке кирпичных печей в количестве 2 штук в строящем здании сауны по адресу: г. Киров, п. Чистые пруда, {...}», в соответствии с нормами, установленными для данного вида работ и сдать результат работы Ж.О.В., а Ж.О.В. обязуется принять результат работы и оплатить его.
С 03 ноября 2008 года до середины декабря 2008 года Лобанов Л.О. осуществлял работы по монтажу печей в здании сауны по адресу: гор. Киров, пос. Чистые Пруды, {...} которые согласно «Системы нормативных документов в строительстве, строительные нормы и правила Российской Федерации отопление, вентиляция и кондиционирование», утвержденных постановлением Госстроя РФ от 26.06.2003 года за № 115, являются строительными. Во время монтажа печей Лобанов, как ответственное лицо за соблюдение правил безопасности при ведении работ, осознавая, что работы ведутся с нарушением правил безопасности: не выдержаны нормы разделки дымохода печи, в месте его прохода через горючее перекрытие, не установлены противопожарные разделки (отступки) от горючих конструкций, а также без прогаров и повреждений предтопочный лист, не прекратил их до устранения нарушений и не произвел устранение данных нарушений.
В результате чего во время эксплуатации печей в период с 23 часов 04 февраля 2009 года по 05 часов 05 февраля 2009 года в здании сауны, расположенной по адресу: г. Киров, пос. Чистые Пруды, {...}» в перекрытии между 1-м и 2-м этажами, около дымовой трубы парильного отделения в северо-восточной части здания произошло загорание деревянного перекрытия от длительного термического воздействия на него раскаленного дымохода печи, не имевшего установленной нормами противопожарной разделки, либо от воздействия топочных газов, проникавших через щели в кладке дымохода, а в последующем пожар внутри помещения сауны. В результате чего сауна и имущество ИП Ж.О.В. сгорели.
Своими действиями при строительстве печей Лобанов Л.О. нарушил: пункты 3 и 66 «Правил пожарной безопасности в Российской федерации», утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (далее ППБ 01-03)», согласно которым наряду с настоящими Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке (п.3); печи и другие отопительные приборы должны иметь установленные нормами противопожарные разделки (отступки) от горючих конструкций, а также без прогаров и повреждений предтопочный лист размером не менее 0,5 х 0,7 м (на деревянном или другом полу из горючих материалов) (п.66), пункты 6.6.16 и К.1 приложения К Системы нормативных документов в строительстве, строительные нормы и правила Российской Федерации «Отопление, вентиляция и кондиционирование», утвержденные постановлением Госстроя РФ от 26.06.2003 года за № 115 (далее СНиП 41-01-2003), согласно которому размеры разделок в утолщении стенки печи или дымохода в месте примыкания строительных конструкций следует принимать в соответствии с Приложением К. Разделка должна быть больше толщины перекрытия (потолка) на 70 мм. Опирать или жестко соединять разделку печи с конструкцией здания не следует (п. 6.6.16); размеры разделок печей и дымовых каналов с учетом толщины стенки печи следует принимать равными 500 мм до конструкций зданий из горючих материалов и 380 мм -до конструкций, защищенных в соответствии с {...} (п. К.1 приложения К).
Согласно заключению пожарно-технической судебной экспертизы № 236 от 29 июня 2010 года очаг пожара, произошедшего 05.02.2009 года в здании сауны, расположенной по адресу: г. Киров, пос. Чистые Пруды, {...} в перекрытии между 1-ми 2-м этажами, около дымовой трубы парильного отделения в северо-восточной части здания. Причиной пожара явилось загорание деревянного перекрытия от длительного термического воздействия на него раскаленного дымохода печи, не имевшего установленной нормами противопожарной разделки, либо от воздействия топочных газов, проникавших через щели в кладке дымохода. При строительстве указанной печи зафиксированы сведения о невыполнении следующих нормативных документов в области пожарной безопасности: п. 3 и п. 66 ППБ 01-03; п. 6.6.16 и п. К1 приложения к СНиП 41-01-2003.
Согласно заключению экспертов строительно-технической судебной экспертизы № СЭЗ-10/258 от 05.08.2010 стоимость материального ущерба, причиненного после пожара 05.02.2009 года, произошедшего в сауне, принадлежащей ИП Ж.О.В., расположенной по адресу: гор. Киров, пос. Чистые Пруды, {...} составляет: помещения 2 154 515(два миллиона сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей; имущества: 512 304 (пятьсот двенадцать тысяч триста четыре) рубля; итого на сумму 2 666 819 (два миллиона шестьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей, который является крупным.
Бездействие Лобанова Л.О., а именно невыполнение правил безопасности содержащихся вышеуказанных инструкциях и СНиПах, находится в прямой причинно-следственной связи с причиной пожара и причинению крупного материального ущерба ИП Ж.О.В.
Таким образом, Лобанов Л.О., допуская нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, не желал, но должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий в виде пожара и причинения крупного имущественного ущерба ИП Ж.О.В.
Своим преступным бездействием, повлекшем по неосторожности возникновение пожара и повреждение сауны и находящегося в ней имущества, Лобанов Л.О. причинил крупный ущерб на сумму 2 666 819 (два миллиона шестьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей ИП Ж.О.В.
Действия Лобанова Л.О. квалифицированы в ходе следствия по ст. 216 ч. 1 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба.
На стадии предварительного слушания дела потерпевшей Ж.О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лобанова Л.О. за примирением сторон в связи с принесением извинений обвиняемым Лобановым. Потерпевшая заявляет, что материальных претензий к Лобанову не имеет в связи с выплатой страховой суммы.
Обвиняемый Лобанов Л.О., согласен на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.
Защитник Карелина И.Е. находит, что имеются все законные основания для прекращения уголовного преследования Лобанова Л.О. за примирением сторон, так как обвиняемый ранее не судим, загладил ущерб путем принесения извинений потерпевшей.
Защитник просит суд учесть при принятии решения возраст обвиняемого, его состояние здоровья- Лобанов Л.О. является инвалидом 2 группы, и исключительно положительные характеристики.
Государственный обвинитель Мельников А.В. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Лобанова Л.О., находит, что отсутствует основное условие необходимое для прекращения дела - возмещение потерпевшей стороне в полном объеме имущественного ущерба со стороны обвиняемого.
Суд, выслушав мнение участников, находит, что ходатайство потерпевшей Ж.О.В. о прекращении уголовного дела в отношении Лобанова Л.О. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что Лобанов Л.О. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, ущерб потерпевшей возмещен путем выплаты страховой суммы, обвиняемым принесены извинения, о чем потерпевшая свидетельствовала в судебном заседании. Потерпевшая находит, что принесение извинений обвиняемым является достаточным условием для прекращения в отношении Лобанова Л.О. уголовного преследования.
С учетом изложенного, несмотря на позицию государственного обвинителя, выразившего свое несогласие с удовлетворением ходатайства потерпевшей, суд находит, что значимых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Лобанова Л.О. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное преследование в отношении Лобанова Л.О., {...}{...} по ст. 216 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Вещественные доказательства: бухгалтерские документы по строительству сауны по адресу г. Киров, п. Чистые Пруды, ул. {...} – хранить в материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Ленинского районного суда г. Кирова А.А. Кочуров