Дело № 1-629/2010 (73863)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Измайлова О.В.
при секретаре Князевой М.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шахбанова А.Н.,
подсудимого Шабардина А.С.,
защитника (адвоката) Фоменко А.В., представившего удостоверение № 487 и ордер № 021846,
потерпевшего С.В.Е.,
рассмотрев в г. Кирове в открытом судебном заседании от 23 сентября 2010 г. материалы уголовного дело в отношении
Шабардина А.С., {...}
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
установил:
Согласно обвинительному акту, Шабардин совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, - при следующих обстоятельствах.
30 июня 2010 г., в период с 23 час. до 24 час. Шабардин, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной около дома № 16 по ул. Сурикова г. Кирова, увидел у ранее незнакомого С.В.Е. сотовый телефон марки «Samsung-D880 DUOS», который решил открыто похитить. Действуя во исполнение умысла, Шабардин, находясь в указанное время и в указанном месте, сознавая то, что его действия, направленные на хищение имущества, являются очевидными для С.В.Е., – выхватил из руки последнего вышеуказанный сотовый телефон с двумя сим-картами общей стоимостью 8.000 руб., после чего с места преступления скрылся. В последующем Шабардин похищенным у С.В.Е. сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению.
В ходе судебного разбирательства потерпевший С.В.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шабардина в связи с примирением сторон, пояснив о том, что последний загладил причинённый ему вред, а, кроме того, между ним и Шабардиным состоялось примирение.
Данное ходатайство потерпевшего С.В.Е. поддержано подсудимым Шабардиным и представляющим его интересы защитником Фоменко.
Прокурор Шахбанов высказал своё несогласие с прекращением дела в отношении Шабардина в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, суд полагает, что ходатайство потерпевшего С.В.Е. о прекращении уголовного дела в отношении Шабардина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, - относящегося к категории преступлений средней тяжести, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению.
Принимая данное решение, суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Все необходимые условия для прекращения дела в отношении Шабардина имеются, препятствий для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.
Приходя к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шабардина, суд также учитывает иные обстоятельства, имеющие отношение к делу, а именно - данные личности подсудимого Шабардина.
Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела установлено, что Шабардин ранее не судим, и ни в чём предосудительном замечен не был л.д.60), по месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д.63), а по предыдущему месту работы - положительно л.д.66).
По мнению суда, при таких, вышеизложенных обстоятельствах, Шабардин и инкриминированное ему преступление перестали быть общественно опасными.
Таким образом, рассматривая ходатайство потерпевшего С.В.Е. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шабардина в связи с примирением сторон, суд, не просто констатирует наличие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности инкриминированного Шабардину деяния и данные его личности.
Позиция государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Шабардина в связи с примирением сторон, не является препятствием к прекращению дела по данному основанию в отношении указанного лица, т.к. в соответствии со ст.25 УПК РФ, согласие прокурора и других участников уголовного судопроизводства на прекращение судом дела по указанному основанию, – не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
1. Ходатайство потерпевшего С.В.Е. о прекращении уголовного дела в отношении Шабардина А.С. в связи с примирением сторон, удовлетворить.
2. Уголовное дело в отношении Шабардина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
3. Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек - документы к сотовому телефону, сотовый телефон марки «Samsung-D880 DUOS» – возвратить их законному владельцу - С.В.Е.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья О.В. Измайлов
Постановление вступило в законную силу 05.10. 2010 г.
Судья О.В. Измайлов