Дело № 1–630 (72882)
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного делаг. Киров 06 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кондрашин В.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буханевича Г.С.,
защитника Кругликовой Н.С., представившей удостоверение № 530 и ордер № 000727,
подсудимого Сивкова О.Е.,
потерпевшей Б.Е.Е.,
при секретаре Огородникове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Сивкова О.Е., {...}
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования подсудимому Сивкову О.Е. предъявлено обвинение в совершении грабежа. Согласно обвинительному заключению преступление он совершил при следующих обстоятельствах.
15.06.10 около 3 часов ночи Сивков сопровождал на {...} {...} вместе малознакомую Б.Е.Е. и нес ее сумочку. Проходя возле д. № 157, подсудимый решил похитить сумочку Бабанцевой, в связи с чем быстро ушел от нее, в результате чего открыто похитил сумочку потерпевшей стоимостью 500 руб., в которой находился сотовый телефон стоимостью 4.000 руб., портмоне стоимостью 200 руб., с деньгами в сумме 300 руб., зонт стоимостью 500 руб., косметичка с косметикой общей стоимостью 1.000, духи стоимостью 800 руб., а также ключи и банковская карта, не представляющие материальной ценности. С похищенным подсудимый, не смотря на требования потерпевшей вернуть имущество, скрылся, причинив своими действиями Б.Е.Е. материальный ущерб на общую сумму 7.300 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению.
06.10.10 в подготовительной части судебного заседания потерпевшая Б.Е.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сивкова в связи с примирением сторон, указав, что он в настоящее время принес извинения, загладил вред, и она не имеет к нему претензий.
Подсудимый Сивков и защитник Кругликова просили суд ходатайство потерпевшей удовлетворить. Прокурор возражал прекращению за примирением сторон, полагая, что по делу должен быть вынесен обвинительный приговор.
Как установлено ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В ходе судебного заседания судом были исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения ходатайства потерпевшей. При этом установлено, что Сивков ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был л.д. 88), преступление, которое им совершено, относится к преступлениям средней тяжести. По месту жительства Сивков характеризуется положительно л.д. 90), причиненный Б.Е.Е. вред он полностью загладил, о чем имеется расписка потерпевшей л.д. 58). Кроме того, суд учитывает позицию Сивкова, который заявил о своем раскаянии в содеянном, явился в органы милиции с повинной л.д. 30), сохранил и выдал дознанию большую часть похищенного у потерпевшей имущества.
Учитывая состоявшееся примирение между Сивковым и Б.Е.Е., положительные сведения о личности подсудимого, полное заглаживание причиненного вреда, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела. Основания, предусмотренные законом, которые препятствовали бы прекращению уголовного дела, не указаны и прокурором.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело прекратить. Позиция прокурора по данному вопросу не является препятствием для удовлетворения судом ходатайства потерпевшего.
Потерпевшая ходатайствовала перед судом о выдаче принадлежащих ей сумки и зонтика, хранящихся при материалах, указывая, что она уезжает из Кирова. На основании ст. 82 ч.2 п. "б" УПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства потерпевшей, полагая, что это не повлечет ущерба для доказывания.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-630 по обвинению Сивкова О.Е., в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: дамскую сумку с содержимым и зонтик – вернуть потерпевшей Б.Е.Е. для хранения до вступления приговора в законную силу.
Копию постановления вручить подсудимому, прокурору и потерпевшей, разъяснив право его обжалования в Кировский областной суд в течение 10 суток.
Судья
Постановление вступило в законную силу 19.10. 2010 года