Дело № 1 – 679 ( 74073 )
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного делаг. Киров 15 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бронников Р.А., с участием: прокурора – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова – Рашевой С.М.,
обвиняемого – Нифадьева С.Н.,
защитника – адвоката Мещерякова И.Н., представившего удостоверение № 607 и ордер № 018938,
потерпевшего – И.И.Г.о.,
при секретаре – Клабуковой С.А.,
в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, рассмотрев уголовное дело в отношении
Нифадьева С.Н., {...}
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Нифадьев С.Н. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период с 22 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин. 02.08.2010 года, Нифадьев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к киоску, принадлежащему И.И.Г., расположенному в торгово-выставочном комплексе по адресу: {...}. Увидев незакрытую дверь, Нифадьев заглянул внутрь киоска и увидел, что продавца – М. внутри нет, а на полу стоят бутылки с пивом, а в открытом кассовом аппарате находятся деньги, после чего решил совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что М. за его действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Нифадьев, в вышеуказанное время и месте, с целью совершения хищения, через незакрытую дверь, незаконно проник в помещение киоска, откуда тайно похитил принадлежащие И.И.Г. денежные средства в сумме 13.500 руб. и три бутылки пива «Уральский мастер - крепкое», емкостью 0,5 л., стоимостью 20 руб. 04. коп. каждая, всего на общую сумму 60 руб. 12 коп. После чего Нифадьев, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив И.И.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 13.560 руб. 12 коп.
В ходе предварительного слушания потерпевшим И.И.Г.о. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нифадьева С.Н. в связи с примирением с ним. Потерпевший показал, что причиненный ему в результате преступления материальный вред возмещен полностью, также получена компенсация морального вреда, подсудимый перед ним извинился, он с Нифадьевым С.Н. примирился, претензий к нему не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Защитник подсудимого – адвокат Мещеряков И.Н. полностью согласен с прекращением уголовного дела в отношении Нифадьева С.Н. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель – Рашева С.М., не согласна с удовлетворением заявленного потерпевшим ходатайства и прекращением в отношении подсудимого Нифадьева С.Н. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку полагает, что Нифадьев С.Н., совершив преступление, должен понести справедливое уголовное наказание за содеянное.
Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что уголовное дело по обвинению Нифадьева С.Н. может быть прекращено в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимый Нифадьев С.Н. ранее не судим, совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Нифадьев С.Н. полностью загладил причиненный потерпевшему в результате преступления вред и согласен на прекращение в отношении него данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что Нифадьев С.Н. (л.д. 115-116 ) впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 117 ), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 118, 119 ), по месту прежней работы и в быту, характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 120, 121, 122 ), полностью признает свою вину, в содеянном искренне и глубоко раскаивается.
Суд считает, что позиция государственного обвинителя, не согласной с удовлетворением ходатайства потерпевшего, не является препятствием к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, так как не основана на требованиях Закона. В соответствии со ст.ст. 379, 381 УПК РФ, одним из оснований к отмене обвинительного приговора суда, является не прекращение уголовного дела судом, при наличии к тому оснований.
С учетом вышеизложенного, на основании ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего И.И.Г.о. и прекратить в отношении Нифадьева С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего И.И.Г.о. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Нифадьева С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.
Избранную в отношении подсудимого Нифадьева С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому – Нифадьеву С.Н.о., потерпевшему – И.И.Г.о., защитнику – адвокату Мещерякову И.Н., прокурору Ленинского района г. Кирова.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 26.10.
Судья