Дело № 1- 238 (5841)
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела
г. Киров 16 апреля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Колосов К.Г.
с участием:
государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Кирова Козак О.В. и Кузьменко Т.М.,
подсудимого Зяблых В.Н.,
защитника - адвоката Смоленцева В.В., представившего удостоверение №269 и ордер № 026456,
представителя потерпевшего - ЗАО «КМК» по доверенности В.А.В.,
при секретаре Сумкиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зяблых В.Н., {...}
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 159 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зяблых В.Н. совершил покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Зяблых В.Н. в период с 26 июня 2009 года по 23 июля 2009 года на основании генеральной доверенности, выданной {...} года генеральным директором ЗАО «Кировский молочный комбинат», представлял интересы указанного комбината в ОАО «Коммунэнерго» по вопросам оформления технической документации по электрообеспечению Оричевского участка ЗАО «КМК», имел право совершать любые действия, необходимые для надлежащего исполнения поручения. Согласно устной договоренности, достигнутой между заместителем генерального директора ЗАО «КМК» В.А.В. и Зяблых В.Н., ЗАО «КМК» обязалось за положительное решение вопроса о возвращении комбинату ранее утраченных мощностей по электроснабжению на Оричевском участке оплатить услуги Зяблых в сумме 300 000 рублей. При этом между В.А.В. и Зяблых В.Н. была достигнута договоренность о том, что после выполнения всех работ по переоформлению технических условий по электроснабжению для ЗАО «КМК» и восстановлению ранее утраченных мощностей электроэнергии с Зяблых будет заключен договор о выполнении работ и произведен расчет. На представительские расходы в интересах комбината заместитель генерального директора ЗАО «КМК» В.А.В. 26.06.2009 года выдал Зяблых 10 000 рублей.
В середине июля 2009 года Зяблых В.Н. с целью совершения хищения путем обмана и злоупотребления доверием, используя с корыстной целью сложившиеся между ним и заместителем генерального директора ЗАО «КМК» В.А.В. доверительные отношения, сознательно сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о необходимости передачи ему помимо оговоренной суммы вознаграждения в сумме 300 0000 рублей еще 215 000 рублей для последующей передачи должностным лицам ОАО «Коммунэнерго» в качестве денежного вознаграждения за дачу согласия на согласование новых мощностей с ОАО МРСК «Цетра Приволжья» филиал Кировэнерго. В действительности денежные средства в сумме 215 000 рублей передавать в ЗАО «Коммунэнерго» Зяблых не собирался, а имел намерение путем обмана и злоупотребления доверием завладеть данными денежными средствами, принадлежащими ОАО «Кировский молочный комбинат», и использовать их на собственные нужды. Чтобы добиться от В.А.В. передачи ему денежных средств, Зяблых сообщил, что без его посредничества и «отката» денежных средств сотрудникам ОАО «Коммунэнерго» стоимость переоформления мощностей и создания технических условий составит более 2 500 000 рублей.
Введенный в заблуждение В.А.В., 17 июля 2009 года около 11:00 часов в офисе ЗАО «КМК», расположенном по адресу: {...}, {...}, передал Зяблых В.Н. денежные средства в сумме 100 000 рублей, полученные им из кассы ЗАО «КМК», для передачи в качестве денежного вознаграждения должностным лицам ОАО «Коммунэнерго», которыми Зяблых завладел. При этом В.А.В. и Зяблых договорились, что остальные денежные средства в сумме 405 000 рублей (с учетом уже выплаченных 10 000 руб. и 100 000 руб.), которые включают в себя часть суммы вознаграждения Зяблых за проделанную работу в размере 290 000 рублей и оставшуюся сумму для передачи должностным лицам ОАО «Коммунэнерго» в качестве вознаграждения в сумме 115 000 рублей, В.А.В. передаст позднее, когда будут готовы новые технические условия по электроснабжению для Оричевского участка ЗАО «КМК».
Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное завладение путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств ЗАО «КМК» в сумме 215 000 рублей, Зяблых 23 июля 2009 года в период времени с 15:20 до 16:30 часов пришел в офис ЗАО «КМК», расположенный по адресу: {...}, {...}, {...}, к заместителю генерального директора В.А.В., предъявил тому новое техническое условие по электроснабжению, полученное им в ОАО «Коммунэнерго», при этом попросил передать ему оставшуюся сумму в размере 405 000 рублей, ранее оговоренную с В.А.В., в том числе 115 000 рублей, необходимые якобы для передачи должностным лицам ОАО «Коммунэнерго». Введенный в заблуждение В.А.В., передал Зяблых денежные средства в сумме 405 000, после чего Зяблых был задержан сотрудниками милиции и не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, Зяблых В.Н. совершил покушение на совершение хищения денежных средств в сумме 215 000 рублей, принадлежащих ЗАО «КМК».
В судебном заседании подсудимый Зяблых В.Н. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.159 ч.1 УК РФ, т.е. в совершении покушения на мошенничество, т.е. в покушении на хищение путем обмана и злоупотребления доверием 215 000 рублей, принадлежащих ЗАО «КМК». При этом, подсудимый суду пояснил, что в июне 2009 года к нему по указанию руководства ЗАО «КМК» обратился представитель Оричевского участка молокозавода В.В.А. с просьбой оказать помощь в оформлении дополнительных мощностей, ранее безвозмездно переданных в ОАО «Кировэнерго». Позднее ему позвонил заместитель генерального директора ЗАО «КМК» В.А.В., который предложил оказать помощь в оформлении документации на электроснабжение Оричевского участка молокозавода за 110 000 рублей. С размером оплаты он не согласился и по обоюдной договоренности с В.А.В. они договорились, что молочный комбинат оплатит его услуги по восстановлению энергомощностей на Оричевском участке, в том числе по поиску старых технических условий и получению новых технических условий, в размере 300 000 рублей. 26.06.2009г. В.А.В. ему в офисе ЗАО «КМК» по адресу: {...}, {...}, выдал генеральную доверенность от имени генерального директора комбината на представительно в ОАО «Коммунэнерго» и 10 000 рублей на расходы. После этого он узнал в ПТО ОАО «Коммунэнерго» перечень документов, который требуется для восстановления мощностей в пгт. Оричи, в их число входили и старые технические условия (ТУ) на указанный участок. При отсутствие старых ТУ восстановление только 1 кВТ электроэнергии ЗАО «КМК» обошлось бы в сумму более 7 500 рублей, т.е. при потребности в 400 кВТ пришлось бы оплатить более 2 500 000 рублей. Он стал искать старые ТУ на электроснабжение, выданные в 1979 году. Обращался с этой целью в центральный офис ОАО «Комунэнерго», ездил в Советское МПЭС, в Оричевский участок ОАО «Коммунэнерго» в {...}, но ТУ не нашел. Он вспомнил, что в 1995 году, когда он работал мастером на Орическом участке ОАО «Коммунэнерго», при переезде из одного офиса в другой, он часть старых документов, в том числе, планов реконструкций и ремонтов, подлежащих уничтожению в связи с отсутствие ценности, перенес себе в гараж и хранил в коробке. При осмотре данной коробки он обнаружил технические условия от 1979 года на Оричевский участок молокозавода. Данные ТУ он приложил к пакету документов, которые сдал в ОАО «Коммунэнерго» для переоформления на новые ТУ.
В начале июля 2009 года он решил увеличить себе денежное вознаграждение за работу, проделанную в интересах ОАО «КМК», и сообщил В.А.В. недостоверные сведения о том, что требуется помимо 300 000 рублей еще 215 000 рублей для передачи должностным лицам ОАО «Коммунэнерго» в качестве отката для восстановления энергомощностей на Оричевском участке молозакода. В.А.В. согласился и в середине июля 2009 года в офисе ЗАО «КМК» передал ему под расписку 100 000 рублей, пояснив, что больше денег в кассе предприятия нет, пообещав остальную сумму выплатить позднее после передачи новых ТУ. После подготовки ОАО «Коммунэнерго» новых ТУ, он 23.07.2009 года вновь встретился с В.А.В. в офисе молочного комбината, передал тому копию новых ТУ, а В.А.В. ему 405 000 рублей, после чего его задержали сотрудники милиции.
Виновность подсудимого Зяблых В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.159 ч.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего ЗАО «Кировский молочный комбинат» В.А.В., заместителя генерального директора предприятия, который суду показал, что с мая 2009г. в пгт. Оричи Оричевского района Кировской области готовился к открытию цех по изготовлению полимерной упаковки для пищевых продуктов, в связи с чем, ЗАО «КМК» собиралось подать заявку в ОАО «Кировэнерго» на восстановление мощностей (400 к.вт.), ранее безвозмездно переданных в указанную организацию. В связи с данным обстоятельством, в один из дней второй декады июня 2009г. он сообщил В.В.А., работающему на Оричевским участке ЗАО «КМК», о необходимости восстановления мощностей и получения новых технических условий на использование электроэнергии в пгт. Оричи. Позднее В.В.А. сообщил, что не может найти старые технические условия на участок, оказать помощь в поиске старых ТУ и в восстановлении мощностей может Зяблых В.Н., который ранее работал в ОАО «Коммунэнерго». Примерно 20-25 июня 2009г. он позвонил Зяблых и предложил за поиск старых ТУ заплатить ему 115 тысяч рублей, но Зяблых отказался. В конце июня 2009 года он в офисе ЗАО «КМК» встретился с Зяблых и согласился оплатить его услуги по восстановлению мощностей на Оричевском участке комбината в сумме 300 тысяч рублей, так как при отсутствии старых ТУ, комбинату стоимость подключения только 1 кВт обошлась бы в сумму более 7 600 рублей, а при требуемых 350 кВТ сумма превысила более 2 млн. рублей. После этого на имя Зяблых В.Н. юристом предприятия была оформлена генеральная доверенность ЗАО «КМК» на представление интересов в ОАО «Коммунэнерго» от 26.06.2009 г. сроком до 01.08.2009 г. за подписью генерального директора ЗАО «КМК» С.В.К., которую он передал Зяблых В.Н. с 10 000 рублей на расходы. Вместе с Зяблых они составили заявку в ОАО «Коммунэнерго» на оформление документации по технологическому присоединению, которую Зяблых забрал себе. Между ним и заместителем генерального директора по финансовым вопросам С.Л.Ф. была достигнута договорённость о том, что он может передать Зяблых В.Н. по распискам имеющиеся у него денежные средства, после чего получит их в бухгалтерии по РКО. Примерно 15.07.2009 г. ему вновь позвонил Зяблых и сообщил, что «цена вопроса возросла» до 515 000 руб., пояснив, что кто-то из должностных лиц в ОАО «Коммунэнерго», согласовывающих новые технические условия для ЗАО «КМК», просит за свои «услуги» 215 000 руб., без оплаты которых новые ТУ комбинату не получить. Заподозрив Зяблых в мошенничестве, он сообщил об этом факте сотрудникам УБЭП УВД. 17.07.2009 г., около 11 часов, он в офисе ЗАО «КМК» передал Зяблых 100 000 рублей, которые последний забрал и написал расписку о получении 110 000 руб., с учетом 10 000 рублей, ранее переданных. Данная встреча по указанию сотрудников УБЭП была им записана на аудиозвукозапись. 21.07.2009 г. позвонил Зяблых и сообщил, что технические условия готовы, он мог бы их предоставить на условиях передачи оставшейся суммы денежного вознаграждения в размере 405 000 руб. 23.07.2009 в 15 часов состоялась встреча в офисе ЗАО «КМК» с Зяблых В.Н. Предварительно он сообщил об этом сотрудникам УБЭП, которые заблаговременно приехали в его офис с целью произвести запись их с Зяблых В.Н. встречи и задержать его «с поличным». Зяблых передал ему технические условия № ТУ 604У-1/09 от 15.07.2009 г. на электроснабжение Оричевского участка ЗАО «КМК», после чего он передал Зяблых 81 денежный знак номиналом по 5 000 руб. каждый, то есть денежные средства на общую сумму 405 000 руб. В последующем Зяблых был задержан сотрудниками милиции. Полагает, что Зяблых совершено в отношении ЗАО «КМК» мошенничество на 215 000 рублей, поскольку по устному договору комбинат готов был оплатить его услуги в сумме 300 000 рублей за получение новых технических условий на электроснабжение на Оричевском участке.
Показаниями свидетеля В.В.А., который суду показал, что он работает старшим мастером в ЗАО «Кировский молочный комбинат». В июне 2009 года в связи с открытием производства на Оричевском участке комбинату потребовалось увеличение мощностей потребляемой энергии. Для того, чтобы осуществить увеличение мощности, он в июне 2009 года позвонил Зяблых В.Н., который ранее работал в «Коммунэнерго» старшим мастером Оричевского участка, чтобы проконсультироваться по поводу того, какой пакет документов ему нужно собрать для увеличения мощности на их участке. Зяблых объяснил ему, что они могут восстановить свои старые мощности, которые были ранее у молокозавода, если найдут старые технические условия (ТУ), тогда переоформление мощностей на электроснабжение будет стоить дешевле. Если не найдут старые ТУ, то будут платить как за новые ТУ, что значительно дороже. После разговора с Зяблых он начал искать старые ТУ самостоятельно, но не нашел. Тогда он звонил Зяблых В.Н., который сказал, что готов оказать помощь, но ему надо переговорить с представителем комбината, который решает финансовые вопросы. Он рассказал заместителю генерального директора В.А.В., что Зяблых В.Н. может оказать помощь в восстановлении старых мощностей на Оричевском участке, но просит за это вознаграждение. Позднее от В.А.В. ему стало известно, что за услуги Зяблых просит 300 000 рублей.
Показаниями свидетеля Ш.В.Р., начальника ПТО ОАО «Коммунэнерго», который суду показал, что ПТО занимается выдачей технических условий на подключение к электрическим сетям. 29-30 июня 2009 года в отдел обратился Зяблых, который действовал от ЗАО «Кировский молочный комбинат» по доверенности и поинтересовался о наличие старых технических условий на Оричевский участок ЗАО «Кировский молочный комбинат». В ПТО указанные ТУ отсутствовали. В последующем Зяблых написал заявку и предоставил пакет документов, на основании которых были выданы новые ТУ. Оплату за изготовление технических условий или предоплату Зяблых не производил. Откуда в последующем Зяблых взял старые технические условия, ему неизвестно. В случае непредоставления старых технических условий, ЗАО «КМК» пришлось бы за новое присоединение оплачивать за 1 кВт около 8000 рублей.
Показаниями свидетеля К.В.В., который суду показал, что он работает инженером по технологическому присоединению ОАО «Коммунэнерго». В конце июня 2009 года в офис ОАО «Коммунэнерго» пришел Зяблых В.Н., который поинтересовался, какие документы нужны по технологическому присоединению электроснабжения ЗАО «Кировский молочный комбинат» в поселке Оричи. Он Зяблых разъяснил, что ранее имевшуюся мощность на электроснабжение надо подтвердить и оформить заявку. Позднее Зяблых принес заявку, подписанную директором ЗАО «Кировский молочный комбинат» доверенность на его имя и старые технические условия по п. Оричи, выданные ЗАО «Кировский молочный комбинат». Он разъяснил Зяблых В.Н., что стоимость оформления всего пакета документов составит 1000 рублей без предоплаты. Откуда Зяблых взял старые технические условия на электроснабжение на Оричевский участок молокозавода, ему неизвестно. Если бы ЗАО «КМК» не смогло подтвердить ранее разрешенную мощность на Оричевском участке на 400 кВт., присоединение мощности до 400 кВт. осуществлялось бы по ценам 2009 года, т.е. в размере 7600 рублей за каждый кВт., что устанавливается правилами технологического присоединения к электрическим сетям от 21.04.2009 года, утвержденными Постановлением Правительства РФ №334 и решением правления Региональной службы по тарифам СТ Кировской области от 29.01.2009 года.
Оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля З.А.В., ранее данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что со слов Зяблых В.Н. ему известно, что тот по просьбе руководства ЗАО «Кировский молочный комбинат» оказывал им помощь за 300 000 рублей в увеличении мощностей Оричевского участка молокозавода. Длительное время он разыскивал старые технические условия. За переоформление новых технических условий Зяблых В.Н. получил от заместителя директора ЗАО «КМК» 110 000 рублей (т.1,л.д.123-125).
Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Л.Ф., ранее данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в должности заместителя генерального директора по финансовым вопросам ЗАО «Кировский молочный комбинат». В мае 2009 года, ей стало известно, что руководство комбината желает вернуть мощности, переданные ранее безвозмездно ОАО «Кировэнерго», так как в п. Оричи готовилось открытие нового цеха по производству полимерной упаковки для молочных продуктов на базе ранее существовавшего в п. Оричи молочного завода. Примерно 29-30 июня 2009 года к ней подошел заместитель генерального директора В.А.В. и сообщил, что к нему обратился ранее незнакомый ему Зяблых В.Н., который за денежное вознаграждение в сумме 515 000 рублей был готов оказать помощь в предоставлении комбинату новых технических условий на использование электроэнергии в п. Оричи, пояснив, что при отказе от его «помощи» затраты у комбината на их изготовление будут значительно выше. В.А.В. пояснил ей, что для изготовления новых ТУ передал Зяблых В.Н. генеральную доверенность, подписанную генеральным директором С.В.К., а также поинтересовался по поводу выдачи ему в подотчет денежных средств для передачи их Зяблых В.Н. Она ответила, что свободных денежных средств на эти цели в кассе не имеется, их необходимо получить в банке, после чего он сможет получить в бухгалтерии необходимую сумму. 17.07.2009 года по предварительной договоренности и с согласия руководства комбината В.А.В. передал Зяблых В.Н. денежные средства в сумме 110 000 рублей. При поступлении денежных средств 22.07.2009 года по расходному кассовому ордеру {...} В.А.В. получил в бухгалтерии комбината имевшиеся в наличии денежные средства в сумме 100 000 рублей. 23.07.2009 года от В.А.В. ей стало известно, что Зяблых В.Н. был задержан сотрудниками милиции после передачи ему В.А.В. денежных средств в сумме 405 000 рублей за предоставление ТУ комбинату.
(т.1л.д. 126 - 128)
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.С.Ю., из которых следует, что он работает мастером Оричевского участка ОАО «Коммунэнерго». До него мастером Оричевского участка данную должность занимал Зяблых В.Н. Весной 2009 года Зяблых В.Н. интересовался у него по поводу старых технических условий на «Кировский молочный комбинат», при этом Зяблых показал ему доверенность от директора «Кировского молочного комбината» на сбор документов для оформления технических условий. Он вместе с ним осмотрел архив, но старого ТУ в архиве не нашел (т.1л.д. 140 – 141).
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М.И.А., старшего оперуполномоченного ОРЧ {...}
Вина Зяблых В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами:
- протоколом принятия устного заявления от В.А.В. от 23.07.2009г., согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности Зяблых В.Н., который требует от него передачи лично ему денежных средств в сумме 515 000 рублей за выдачу технических условий на использование электроэнергии в пгт. Оричи Кировской области (т.1л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2009г., в ходе которого осмотрен служебный кабинет заместителя генерального директора ЗАО «Кировский молочный комбинат» по адресу: {...} {...}, при этом у Зяблых В.Н. были изъяты денежные средства на общую сумму 405 000 рублей, полученные им путем обмана от заместителя генерального директора ЗАО «КМК» В.А.В. (т.1л.д. 5 - 8);
- протоколом осмотра предметов и документов от 20.08.2009 года, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 405 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.07.2009 года (т.1л.д. 144 - 162);
- протоколом выемки от 28.10.2009 года, в ходе которого у представителя потерпевшего В.А.В. было изъято техническое условие № ТУ 604 - У 1/09 на электроснабжение (т.1л.д. 169 - 173);
- протоколом осмотра предметов и документов от 28.10.2009 года, в ходе которого осмотрено техническое условие № ТУ 604 - У 1/09 на электроснабжение (т.1л.д. 174 - 178);
- протоколом выемки от 28.10.2009 года, в ходе которого у представителя потерпевшего В.А.В. был изъят компакт диск «CD-R» OXION MULTISPEED с записью разговора В.А.В. с Зяблых В.Н. от 17.07.2009 года (т.1л.д. 186 - 190);
- протоколом осмотра предметов и документов от 02.11.2009 года, в ходе которого осмотрен компакт диск «CD–R» OXION MULTISPEED и прослушана аудио запись переговоров В.А.В. с Зяблых В.Н. от 17.07.2009 года (т.1л.д. 191- 193);
- протоколом осмотра предметов и документов от 13.11.2009 года, в ходе которого осмотрен компакт диск «CD-R» и просмотрена видеозапись переговоров В.А.В. с Зяблых В.Н., полученных в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 23.07.2009 года (т.1л.д. 207 - 210);
- протоколом осмотра предметов и документов от 13.11.2009 года, в ходе которого осмотрена видео кассета (мини DV), с видео записью осмотра места происшествия от 23.07.2009 года (т.1л.д. 213 - 215);
- протоколом осмотра предметов и документов от 01.12.2009 года, в ходе которого осмотрены оригиналы расписок Зяблых В.Н. от 17.07.2009 года и от 23.07.2009 года; оригинал заявления Зяблых В.Н. о возвращении денежных средств от 27.07.2009 года; копия заявки на оформление документации по технологическому присоединению при реорганизации или смене собственника объекта, реконструкции энергопринимающих устройств и иным причинам, при которых не происходит увеличения ранее присоединенной мощности, изменение категории надежности электроснабжения, изменения схемы внешнего электроснабжения (точек присоединения) объекта; копия заявления на технологическое присоединения к электрическим сетям филиала «Кировэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья»; копия справки на мощность; копия генеральной доверенности, уполномочивающей Зяблых В.Н. представлять интересы ЗАО «Кировский молочный комбинат» в ОАО «Коммунэнерго»; копия технических условий № 23 - 21/79; оригинал справки ОАО «Коммунэнерго»; копия правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. копия положения об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям ОАО «Коммунэнерго» (т.2л.д. 57 - 64);
- протоколом осмотра предметов и документов от 01.12.2009 года, в ходе которого осмотрена копия расчетного кассового ордера {...} от 22.07.2009 года (т.2л.д. 68 - 71).
Согласно обвинительному заключению органами предварительного следствия Зяблых В.Н. обвинялся в совершении покушения на мошенничество, то есть в покушении на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества ЗАО «КМК» в сумме 515 000 рублей, т.е. в крупном размере.
По мнению государственного обвинителя, вина Зяблых В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, согласно которым, Зяблых, зная процедуру оформления в ОАО «Коммунэнерго» новых технических условий на электроснабжение, имея на руках технические условия Оричевского участка комбината от 1979 года, путем обмана и злоупотребления доверием, ввел в заблуждение представителя ЗАО «КМК» В.А.В., пояснив, что только он (Зяблых) за вознаграждение в размере 300 000 рублей сможет получить для ЗАО «КМК» новые технические условия, а без его помощи комбинат будет вынужден заплатить за присоединение новых мощностей (400 кВТ), более 2 500 000 рублей. В последующем Зяблых, получив незаконно от В.А.В. 110 000 рублей, продолжая злоупотреблять его доверием, сообщил В.А.В. заведомо ложные сведения о необходимости выплаты должностным лицам ОАО «Коммунэнерго» вознаграждения в сумме 215 000 рублей за положительное решение вопроса о выдаче новых технических условий на Оричевский участок комбината.
Вместе с тем, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина Зяблых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, не нашла своего подтверждения.
Как следует из показаний в судебном заседании представителя потерпевшего ЗАО «КМК» по доверенности В.А.В., ЗАО «КМК» требовалось восстановить мощности электроснабжения на Оричевском участке в количестве 400 кВт., для чего требовались старые технические условия. В результате предпринятого поиска ранее выданные технические условия сотрудниками комбината обнаружены не были. По совету В.В.А., В.А.В. лично связался с Зяблых и предложил тому за денежное вознаграждение оказать помощь комбинату в поиске старых технических условий и в оформлении новых технических условий на Оричевский участок. В результате достигнутой договоренности за оказанную услугу ЗАО «КМК» намерен был заплатить Зяблых 300 000 рублей, в последующем по предложению Зяблых договорились заключить договор. Сумма в размере 300 000 рублей за подключение энергоснабжения устраивала комбинат, поскольку при отсутствии старых технических условий пришлось бы заплатить значительно большую сумму, которой комбинат не располагал. Считает, что Зяблых пытался похитить путем мошенничества у комбината деньги в сумме 215 000 рублей, обманывая его тем, что указанную сумму денег требуется передать в качестве вознаграждения должностным лицам ОАО «Коммунэнерго».
Из показаний подсудимого Зяблых В.Н. следует, что на момент договоренности с представителем ЗАО «КМК» В.А.В. об оказании им помощи в оформлении новых технических условий на электроснабжение, он не располагал старыми техническими условиями, которые после поиска в различных организациях обнаружил в своем гараже. В случае непредоставления в ОАО «Коммунэнерго» старых ТУ, ЗАО «КМК» пришлось бы заплатить сумму более 2,5 млн. рублей за подключение 400 кВт. мощностей.
Показания подсудимого Зяблых В.Н. подтвердили свидетели Ш.В.Р. и К.В.В., которые пояснили, что Зяблых обращался в ОАО «Коммунэнерго», представляя интересы ЗАО «КМК» по доверенности, и интересовался наличием старых технических условий по электроснабжению на Оричевский участок. В случае непредоставления ЗАО «КМК» старых технических условий в ОАО «Коммунэнерго», подключение для ЗАО «КМК» только 1 кВт. мощности к составило бы сумму более 7 600 рублей.
Доводы подсудимого о том, что он обнаружил старые технические условия на электроснабжение в своем гараже после договоренности с В.А.В., какими-либо доказательствами в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что вина Зяблых в покушении на хищение путем мошенничества 300 000 рублей, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку исходя из показаний подсудимого и представителя потерпевшего ЗАО «КМК» В.А.В., между ними сложились гражданско-правовые отношения, связанные с оказанием Зяблых комбинату за денежное вознаграждение услуги по поиску старых технических условий и восстановлению ранее утраченных энергомощностей, что также подтверждается и выданной Зяблых доверенностью от имени руководителя ЗАО «КМК».
Учитывая, что исследованными в судебном заседании доказательствами доказана вина Зяблых в совершении покушения на хищение путем обмана и злоупотребления доверием 215 000 рублей, принадлежащих ЗАО «КМК», суд изменяет объем предъявленного Зяблых обвинения в сторону смягчения путем исключения из квалификации его действий квалифицирующего признака «мошенничество, совершенное в крупном размере», а также переквалификации его действий со ст.30 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ на ст.30 ч.3 ст.159 ч.1 УК РФ.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего - ЗАО «КМК» по доверенности В.А.В. заявил ходатайство о прекращении на основании ст.25 УПК РФ уголовного дела в отношении подсудимого Зяблых В.Н. и освобождении его от уголовной ответственности, так как ЗАО «КМК» в его лице с ним примирилось и подсудимый полностью загладил причиненный предприятию преступлением вред, приобщив письменное заявление, согласованное с генеральным директором ЗАО «КМК».
Прокурор не согласилась с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого, заявив о необходимости вынесения в отношении Зяблых приговора и назначения ему наказания за совершенное преступление.
Подсудимый Зяблых В.Н. подтвердил факт своего примирения с потерпевшим - ЗАО «КМК» и возмещения причиненного преступлением ущерба, пояснив суду, что против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены адвокатом и понятны.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что по делу имеются все основания для его прекращения на основании ст.25 УПК РФ, вследствие чего ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.
Принимая данное решение, суд учитывает всю совокупность обстоятельств уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его ответственность. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Зяблых В.Н.: ранее не судим (том
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Зяблых В.Н., суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Зяблых В.Н., судом не установлено.
Таким образом, все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Зяблых В.Н. в связи с примирением сторон имеются, препятствий для принятия данного решения не установлено.
Позиция прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не является препятствием к прекращению дела по данному основанию, т.к. в соответствии со ст.25 УПК РФ, согласие прокурора для принятия указанного решения не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Ходатайство представителя потерпевшего - ЗАО «КМК» по доверенности В.А.В. о прекращении уголовного дела по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 1 УК РФ в отношении Зяблых В.Н. в связи с примирением сторон удовлетворить.
2. Уголовное дело в отношении Зяблых В.Н. по ст. 30 ч.3, ст. 159 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
3. Избранную в отношении Зяблых В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
4. Вещественные доказательства:
- оригиналы денежных средств, изъятых у Зяблых В.Н. во время следственного эксперимента от 23.07.2009 г.,; оригинал технических условий № ТУ 604 - У 1/09 - отданы на ответственное хранение представителю потерпевшей стороны В.А.В.; компакт диск с записью переговоров В.А.В. с Зяблых В.Н. от 17.07.2009 года; компакт диск с записью переговоров В.А.В. с Зяблых В.Н. в рамках ОРМ от 23.07.2009 года; видео кассета с записью следственного эксперимента в рамках ОРМ от 23.07.2009 года; оригиналы расписок Зяблых В.Н. от 17.07.2009 года и от 23.07.2009 года; оригинал заявления Зяблых В.Н. о возвращении денежных средств от 27.07.2009 года; копия заявки на оформление документации по технологическому присоединению при реорганизации или смене собственника объекта, реконструкции энергопринимающих устройств и иным причинам, при которых не происходит увеличения ранее присоединенной мощности, изменение категории надежности электроснабжения, изменения схемы внешнего электроснабжения (точек присоединения) объекта; копия заявления на технологическое присоединения к электрическим сетям филиала «Кировэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья»; копия справки на мощность; копия генеральной доверенности, уполномочивающей Зяблых В.Н. представлять интересы ЗАО «Кировский молочный комбинат» в ОАО «Коммунэнерго»; копия технических условий № 23 - 21/79; оригинал справки ОАО «Коммунэнерго»; копия правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям; копия положения об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям ОАО «Коммунэнерго», полученные в ходе проверки материала сотрудниками ОРЧ {...} КМ УБЭП от В.А.В. и от Ш.В.Р.; копия расчетного кассового ордера {...} от 22.07.2009 года - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья К.Г. Колосов