Дело № 1-646 (73334)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 04 октября 2010 года.
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зяблицев С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района
г. Кирова Репина Ю.В.,
подсудимого Пеливанова В.В.,
защитника Фоменко А.В., представившего удостоверение № 487 и ордер № 021883,
при секретаре Артамоновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пеливанова В.В., { ... }
{ ... }
{ ... }
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пеливанов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 20 мин. 04.07.2010 г. Пеливанов В.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел к ранее незнакомому Б.А.А., стоящему у сарая, { ... }. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Пеливанов В.В., с целью подавления воли к сопротивлению со стороны Б.А.А., умышленно нанес потерпевшему не менее 3 ударов кулаком в область головы и один удар левой рукой в область спины потерпевшего, от которых Б.А.А. испытал физическую боль и упал на землю. В продолжение своего преступного умысла, и понимая, что воля к сопротивлению со стороны Б.А.А. подавлена, Пеливанов В.В., действуя из корыстных побуждений, из кармана шорт потерпевшего открыто похитил принадлежащий Б.А.А. сотовый телефон «Sony Ericsson W710i» стоимостью 900 рублей, с встроенной в него картой памяти стоимостью 100 рублей. Б.А.А., с целью возврата имущества, высказал в адрес Пеливанова В.В. требование о возврате своего сотового телефона, которое последний проигнорировал и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Пеливанова В.В. потерпевшему Б.А.А. были причинены материальный ущерб в сумме 1000 рублей, физическая боль и согласно заключению эксперта №2737 от 12.07.2010 г. следующие телесные повреждения: ссадина на лице, кровоподтеки (2) на правом плече, не причинившие вреда здоровью.
Согласно обвинительному заключению действия Пеливанова В.В. квалифицированы по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ.
Подсудимый Пеливанов В.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме.
Пеливанов В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый подтвердил в настоящем судебном заседании. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Подсудимому ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник Фоменко А.В., потерпевший Б.А.А. заявили о согласии с ходатайством Пеливанова В.В.
За совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый Пеливанов В.В., обоснованным, квалификацию его действий по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ правильной.
С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также в полной мере данные о личности последнего, который на учете врача нарколога не состоит (л.д. 114); { ... }
{ ... }
{ ... }
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание Пеливановым В.В. своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем дачи по делу признательных показаний, { ... }
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает в действиях Пеливанова В.В. рецидив преступлений, т.к. подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее осужденным { ... }
При назначении наказания суд также принимает во внимание заявление подсудимого о раскаянии в содеянном.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что исправление и перевоспитание Пеливанова В.В. невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения к последнему ст.73 УК РФ.
Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание то, что Пеливанов В.В., имея судимость за умышленные корыстные преступления, необходимых выводов для себя не сделал и через крайне непродолжительное время после отбытия наказания вновь совершил умышленное корыстное преступление. Поэтому, по убеждению суда, только реальное лишение свободы в отношении Пеливанова В.В. будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.
Вместе с тем при определении Пеливанову В.В. срока наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств, материального положения Пеливанова В.В. и того, что похищенное имущество изъято и приобщено в качестве вещественных доказательств к материалам дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В связи с наличием у Пеливанова В.В., ранее отбывавшего лишение свободы, рецидива преступлений, наказание последнему в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пеливанова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Пеливанова В.В. на кассационный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Пеливанову В.В. исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с 04.10.2010 г.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: сотовый телефон «Sony Ericsson W710i» с картой памяти на 512 МВ, - возвратить по принадлежности потерпевшему Б.А.А. либо родственникам последнего по его указанию.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Пеливановым В.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 23.11.2010 года.
Судья