Постановление о прекращении дела № 1-714/2010



Дело № 1-714 (73931)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Киров 09 ноября 2010 г.

Судья Ленинского районного суда г.Кирова Колосов К.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Репина Ю.В.,

подсудимой Адамовой М.В.,

защитника Печенкина М.В., представившего удостоверение № 485 и ордер №024808,

потерпевшего С.Д.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.Д.А.- Л.Е.С.,

при секретаре Столбовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Адамовой М.В., { ... }

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Адамова М.В. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 июля 2010 года около 12 часов 10 минут в городе Кирове водитель Адамова М.В. управляла личным технически исправным автомобилем DAEWOO MATIZ { ... } 43 и двигалась по ул. Московская со стороны ул. Р. Ердякова в направлении ул. Солнечная. При проезде регулируемого перекрестка ул. Московская и ул. Солнечная, водитель Адамова М.В., управляя автомобилем и выполняя маневр, поворот налево на ул. Солнечная, в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую она была в состоянии обнаружить, а именно в момент выхода пешеходов на проезжую часть и начала их движения по перекрестку, не приняла возможные меры к остановке транспортного средства и продолжила движение, в результате чего в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу и совершила наезд на пешеходов С.Г.М. и С.Д.А., переходивших проезжую часть, на которую она поворачивала.

В результате происшествия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, пешеходу С.Д.А. { ... } р. были причинены повреждения: ушиб мягких тканей левой верхней конечности, ссадины в области левого плеча, левого локтевого сустава, закрытые переломы диафиза левой плечевой кости в средней трети, чрезмыщелковый перелом ее; ссадины на лице, сотрясение головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма); ссадины на правой голени, в области наружной лодыжки левой голени - повреждения, которые в совокупности, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия – причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему С.Д.А., находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пунктов 10.1(абзац 2), 13.1 Правил дорожного движения водителем Адамовой М.В.

В ходе судебного заседания законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С.Д.А. - Л.Е.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Адамовой М.В. и освобождении ее от уголовной ответственности, в связи с тем, что она и ее сын С.Д.А. с подсудимой примирились и та полностью загладила причиненный им преступлением имущественный ущерб и моральный вред. Несовершеннолетний С.Д.А. согласен с ходатайством его законного представителя.

Подсудимая Адамова М.В. подтвердила факт своего примирения с потерпевшим и его законным представителем и возмещения им причиненного преступлением вреда, пояснив суду, что против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены адвокатом и понятны.

Государственный обвинитель не согласился с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой, заявив о необходимости рассмотрения дела по существу и назначения наказания подсудимой за совершенное преступление.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что по делу имеются все основания для его прекращения на основании ст.25 УПК РФ, вследствие чего ходатайство законного представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

Принимая данное решение, суд учитывает всю совокупность обстоятельств уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее ответственность. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Адамова М.В.: ранее не судима (л.д.136), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.138, 139), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.140,144), к административной ответственности ранее не привлекалась (л.д.142 ).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Адамовой М.В., суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ: признание ею вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Адамовой М.В., судом не установлено.

Таким образом, все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Адамовой М.В. в связи с примирением сторон имеются, препятствий для принятия данного решения не установлено.

Позиция прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не является препятствием к прекращению дела по данному основанию, т.к. в соответствии со ст.25 УПК РФ, согласие прокурора для принятия указанного решения не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.Д.А. - Л.Е.С. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Адамовой М.В. в связи с примирением сторон удовлетворить.

2. Уголовное дело в отношении Адамовой М.В. по ст.264 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

3. Избранную в отношении Адамовой М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья К.Г. Колосов