Дело № 1 – 751/2010 (74541)
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела
г. Киров 26 ноября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Колосов К.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Танклевской И.Л.,
подсудимой Юферевой М.Н.,
законного представителя несовершеннолетней подсудимой Юферевой М.Н. – Юферевой Л.В.,
защитника - адвоката Хвостанцевой И.П., представившего удостоверение № 503 и ордер № 022454,
потерпевшего Д.Э.М.,
при секретаре Столбовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Юферевой М.Н., { ... }
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юферева М.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшем.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19 часов 00 минут 13.08.2010г. до 01 часа 00 минут 14.08.2010г. несовершеннолетняя Юферева М.Н., находясь на садовом участке { ... }, расположенном по адресу: { ... }, микрорайон Лянгасово, садоводческое общество «Железнодорожник», { ... }, решила совершить тайное хищение принадлежащих Д.Э.М. денежных средств, находящихся в сумочке при потерпевшем. Осуществляя задуманное, в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Д.Э.М. за ее действиями не наблюдает, под предлогом взять сигарету из сумочки, висевшей на шее последнего, Юферева тайно, свободным доступом похитила у Д.Э.М. денежные средства в сумме 1550 рублей. С похищенным имуществом с места преступления Юферева скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Д.Э.М. материальный ущерб на сумму 1550 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевший Д.Э.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Юферевой М.Н. и освобождении ее от уголовной ответственности, в связи с тем, что он с ней примирился, и та полностью загладила причиненный ему преступлением вред.
Прокурор не согласился с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой, заявив о необходимости назначения наказания за совершенное преступление.
Подсудимая Юферева М.Н. и ее законный представитель подтвердили факт своего примирения с потерпевшим и возмещения причиненного преступлением ущерба, пояснив суду, что против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражают, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены адвокатом и понятны.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что по делу имеются все основания для его прекращения на основании ст.25 УПК РФ, вследствие чего ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Принимая данное решение, суд учитывает всю совокупность обстоятельств уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее ответственность. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимая Юферева М.Н.: ранее не судима (л.д. 113), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 115), на учете у врача-психиатра не состоит, { ... } (л.д. 117), по месту обучения в ГОУ НПО ПУ { ... } характеризуется отрицательно (л.д. 122), по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в ПМ { ... } УВД по { ... } (л.д. 124), 1 раз обсуждалась на КПДН и ЗП { ... } МО «Город Киров» (л.д. 120).
Согласно заключению комиссии экспертов { ... } у Юферевой М.Н. во время инкриминируемого ей деяния какого-либо психического расстройства не обнаружено. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у Юферевой М.Н. психического расстройства не обнаружено, она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 62).
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Юферевой М.Н., суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее несовершеннолетний возраст, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Юферевой М.Н., судом не установлено.
Таким образом, все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Юферевой М.Н. в связи с примирением сторон имеются, препятствий для принятия данного решения не установлено.
Позиция прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не является препятствием к прекращению дела по данному основанию, т.к. в соответствии со ст.25 УПК РФ, согласие прокурора для принятия указанного решения не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Ходатайство потерпевшего Д.Э.М. о прекращении уголовного дела в отношении Юферевой М.Н. в связи с примирением сторон удовлетворить.
2. Уголовное дело в отношении Юферевой М.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
3. Избранную в отношении Юферевой М.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья К.Г. Колосов