Дело № 1-753 (73976)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Киров 25 ноября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Колосова К.Г.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Танклевской И.Л.,
подсудимых Беляева Д.В., Леушина И.Н., Костылева Е.С., Муралева М.С.,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Леушина И.Н. – Леушин Н.В., законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Костылева Е.С. – Костылевой О.А.,
защитников-адвокатов: Малыгина О.В., представившего удостоверение № 507 и ордер №025075, Ренжина В.А., представившего удостоверение № 246 и ордер №020063, Сушко А.М., представившего удостоверение №280 и ордер № 028809, Мещерякова И.Н., представившего удостоверение № 607 и ордер №020085,
потерпевшего К.А.В.,
при секретаре Столбовой Е.В.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении
Беляева Д.В., { ... }
Леушина И.Н., { ... }
Костылева Е.С., { ... }
Муралева М.С., { ... },
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п.п. «г, д»УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетние Леушин И.Н., Костылев Е.С., Муралев М.С., а также Беляев Д.В., совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, группой лиц, при следующих обстоятельствах:
10 июня 2010 г. в период с 03 час. до 03 час. 45 мин. около дома №36 по ул. Чапаева г. Кирова Беляев, Леушин, Костылев и Муралев подошли к ранее незнакомому К.А.В. и беспричинно, из хулиганских побуждений стали совместно умышленно наносить ему побои. При этом, совместно умышлено нанесли потерпевшему К.А.В.: Беляев не менее 1 удара кулаком по лицу, Леушин не менее 2 ударов ногами по ногам и телу, Костылев не менее 5 ударов кулаками и ногами по голове и лицу и Муралев не менее 1 удара ногами по ногам потерпевшего. В общей сложности Беляев, Леушин, Костылев и Муралев совместно умышленно нанесли К.А.В. не менее 22 ударов руками и ногами по лицу, голове, рукам, ногам и телу.
От совместных ударов Беляева, Леушина, Костылева и Муралева К.А.В. испытал физическую боль и у него образовались повреждения: а) закрытый краевой перелом основания средней фаланги 5 пальца левой кисти; б) кровоподтеки на лице (3), в заушной области слева (1), ссадины в области переднего коленка левой ушной раковины, на правой кисти (по 1). Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз { ... } повреждения указанные: в п.1 «а» - как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившему средней тяжести вред здоровью; повреждения, указанные в п.1 «б» - не причинили вреда здоровью.
В ходе судебного заседания потерпевший К.А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Беляева Д.В., Леушина И.Н., Костылева Е.С. и Муралева М.С. и освобождении их от уголовной ответственности в связи с тем, что он с ними примирился, и подсудимые полностью загладили причиненный ему преступлением вред.
Прокурор не согласилась с прекращением уголовного дела в отношении подсудимых, заявив о необходимости назначения им наказания за совершенное преступление.
Подсудимые Беляев Д.В., Леушин И.Н., Костылев Е.С. и Муралев М.С. подтвердили факт своего примирения с потерпевшим и возмещения причиненного преступлением ущерба, пояснив суду, что против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражают, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены адвокатами и понятны.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что по делу имеются все основания для его прекращения на основании ст.25 УПК РФ, вследствие чего ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Принимая данное решение, суд учитывает всю совокупность обстоятельств уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых, ранее не судимых, а также обстоятельства, смягчающие их ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Беляев Д.В.: ранее не судим (л.д. 84), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 85, 86, 88), по месту обучения в профессиональном училище { ... } характеризуется исключительно положительно (л.д. 91).
Подсудимый Леушин И.Н.: ранее не судим (112), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 113-114), на момент совершения преступления на учете в ПДН не состоял, на комиссии по делам несовершеннолетних не обсуждался, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.116,118, 120), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 121), по месту обучения { ... } характеризуется исключительно положительно (л.д. 122), обучаясь в школе, неоднократно награждался различными грамотами (л.д. 125-135, 137-141, 143-145), кроме того награждался благодарственным письмом (л.д.136) и почетной грамотой (л.д.142).
Подсудимый Костылев Е.С.: ранее не судим (л.д. 164), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.165, 166), на учете в ПДН не состоял и не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.168, 170), по месту обучения в { ... } характеризуется удовлетворительно (л.д. 171).
Подсудимый Муралев М.С.: ранее не судим (л.д. 193), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.195, 196, 198), на момент совершения преступления на учете в ОДН не состоял, на комиссии по делам несовершеннолетних не обсуждался (л.д.200, 202), состоял на учете в ПДН ОВД { ... } г., в указанный период показал себя с положительной стороны, нареканий и замечаний не имел, вежлив, эмоционально уравновешенный, неконфликтен, к административной ответственности не привлекался (л.д.205), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.204), по месту обучения в МОУ СОШ { ... } характеризуется положительно (л.д.206), по месту обучения в { ... } характеризуется удовлетворительно (л.д.207).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляева Д.В., Леушина И.Н., Костылева Е.С. и Муралева М.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также несовершеннолетний возраст Леушина И.Н., Костылева Е.С. и Муралева М.С..
Обстоятельств, отягчающих наказание Беляева Д.В., Леушина И.Н., Костылева Е.С. и Муралева М.С., предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Таким образом, все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Беляева Д.В., Леушина И.Н., Костылева Е.С. и Муралева М.С. в связи с примирением сторон имеются, препятствий для принятия данного решения не установлено.
Позиция прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не является препятствием к прекращению дела по данному основанию, т.к. в соответствии со ст.25 УПК РФ, согласие прокурора для принятия указанного решения не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Ходатайство потерпевшего К.А.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Беляева Д.В., Леушина И.Н., Костылева Е.С. и Муралева М.С. в связи с примирением сторон удовлетворить.
2. Уголовное дело в отношении Беляева Д.В., Леушина И.Н., Костылева Е.С. и Муралева М.С. по ст.112 ч.2 п.п. «г, д» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
3. Избранную в отношении Беляева Д.В., Леушина И.Н., Костылева Е.С. и Муралева М.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья К.Г. Колосов
Постановление вступило в законную силу 07.12._ 2010 года.
Судья