Дело № 1 – 487 ( 72294 )
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Киров 19 июля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бронников Р.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова – Козак О.В.,
подсудимого – Попыванова А.Б.,
защитника – адвоката Исуповой О.Б., представившей удостоверение № 408 и ордер № 514,
при секретаре – Клабуковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении
Попыванова А.Б., {...}
{...}
{...}
{...}
{...}
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Попыванов А.Б. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В период с 02 час. до 02 час. 20 мин. 21.04.2010 года, Попыванов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома по адресу: г. Киров, ул. Некрасова, 24, на почве личных неприязненных отношений, умышленно ударил У.Р.В. по лицу, отчего он упал на землю, где Попыванов умышленно нанес ему удар ногой в область груди, причинив своими действиями У.Р.В. физическую боль. После нанесения побоев, Попыванов решил открыто похитить у У.Р.В. портмоне, будучи уверен, что в нем находятся деньги, намереваясь впоследствии использовать похищенное по своему усмотрению. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в указанное время, в указанном месте, Попыванов из корыстных побуждений, действуя открыто, осознавая, что У.Р.В. понимает преступный характер его действий, похитил из заднего кармана джинсов последнего, не представляющий материальной ценности портмоне, в котором находились деньги в сумме 700 руб., а также не представляющие материальной ценности иконка и фотография, принадлежащие У.Р.В., после чего с похищенным скрылся. Своими действиями Попыванов причинил У.Р.В. материальный ущерб на сумму 700 руб.
Подсудимый Попыванов А.Б. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину в совершенных преступлениях.
Попыванов А.Б. до назначения судебного заседания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, в ее присутствии, и Попыванов А.Б. понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Исупова О.Б. показала, что данное ходатайство было заявлено Попывановым А.Б. добровольно, в ее присутствии и после проведенной с ней консультации. От потерпевшего У.Р.В. возражений относительно ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не поступило. Государственный обвинитель – Козак О.В., считая правильной квалификацию действий Попыванова А.Б., согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. За совершение преступлений, инкриминированных Попыванову А.Б., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.
Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ст.ст. 116 ч. 1, 161 ч.1 УК РФ, так как Попыванов А.Б. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Суд приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При назначении Попыванову А.Б. вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Попыванова А.Б. и на условия жизни его семьи.
К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого Попыванова А.Б., суд, в соответствии со ст.ст. 18 ч.1, 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, относит рецидив преступлений, который выразился в том, что Попыванов А.Б., имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления и преступления средней тяжести, по приговорам {...} суда {...} от {...} года, {...} суда {...} от {...} года, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Попыванова А.Б. суд, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ и ст. 61 ч.1 п.п. «г,и,к» УК РФ, относит полное признание вины в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, наличие на иждивении у подсудимого 2 н/л детей (л.д. 83, материалы судебного заседания ), а также добровольное, до судебного заседания, возмещение потерпевшему У.Р.В., причиненного в результате преступления материального и морального вреда ( материалы судебного заседания ).
Подсудимый Попыванов А.Б. (л.д. 81-83, 119, 123 ) ранее судим за совершение хищений (л.д. 84-86, 101-102, 103-104, 106-107, 108-109, 110, 112-114, 115-116, 118 ), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 124, 125 ). В быту, по месту жительства и месту регистрации – характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртным, в круг общения Попыванова А.Б. входят лица злоупотребляющие спиртным, нигде не работающие, взаимоотношения с соседями плохие, в общении ведет себя нагло, вызывающе, склонен к совершению преступлений, привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений (л.д. 121, 122 ). По месту отбывания наказания в виде лишения свободы {...} – характеризуется отрицательно: трудоустроен не был, желания работать не имел, систематически нарушал режим содержания, имел множество не снятых и не погашенных взысканий, поощрений не имел, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользовался, мероприятия массового воспитательного характера посещал под принуждением, чего-либо полезного из них для себя не брал, в общественной жизни колонии участия не принимал, в самодеятельных организациях осужденных не состоял, и вступать в них не собирался, в общении с администрацией учреждения был вежлив, тактичен, вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаялся – на путь исправления Попыванов А.Б. не встал (л.д.120 ). По месту работы – характеризуется исключительно с положительной стороны ( материалы судебного заседания ).
С учетом конкретных обстоятельств дела, {...}, суд полагает, что подсудимому за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, причем его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, т.к. оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, а за преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, с учетом того, что Попыванов А.Б. имеет основное место работы, должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Принимая во внимание тяжесть содеянного, наличие в целом отрицательных характеристик Попыванова А.Б., суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и личности Попыванова А.Б., которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Искреннее и глубокое раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, положительная характеристика подсудимого с места работы, а также мнение потерпевшего У.Р.В., не настаивающего на суровом наказании подсудимого ( материалы судебного заседания ) – кроме того, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания за каждое из совершенных подсудимым преступлений. Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет максимально способствовать исправлению Попыванова А.Б., предупредит совершение им новых преступлений.
С учетом того, что отягчающим наказание Попыванова А.Б. обстоятельством, судом признан рецидив преступлений, ранее подсудимый отбывал наказание в местах лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, назначает Попыванову А.Б. к отбытию наказание в исправительной колонии строгого режима.
Суд засчитывает Попыванову А.Б. в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, время его задержания в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период предварительного следствия и судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 ч.1 п.п. «1,3,4,5», 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Попыванова А.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 116 ч. 1 УК РФ – в виде 180 ( ста восьмидесяти ) часов обязательных работ,
- по ст. 161 ч. 1 УК РФ – в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Попыванову А.Б. определить к отбытию наказание – в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Попыванову А.Б. исчислять с 19.07.2010 года включительно.
Зачесть в срок отбытия наказания Попывановым А.Б. время его задержания в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в период с 17.05.2010 года по 19.05.2010 года, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения, в период с 19.05.2010 года по 19.07.2010 года.
На кассационный период избранную в отношении Попыванова А.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Попывановым А.Б., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 31.08.____2010 года
Судья